Page 336 - motiv_otzar mefarshim vchidushim.motiv_otzar mefarshim vchidushim.1A
P. 336
Pg: 336 - 11-Front 22-02-27
אוצר מפרשים – בבא קמא
משתמר וגם דאינו ברשות המאבד אבל אי הוי ותו קשה דהא דהקשה רבה לרב יוסף מהפסוק השב
ברשות המאבד וגם רואה אותה סגי לדעת רבה. אין לי אלא בביתו ,לגינתו וחורבתו מנין ת״ל
וע״כ הקשה לרב יוסף דלדידיה ׳םגי בחורבתו אף
שאינה משתמרת משום דרואה אותה .והדברים תשיבם
מאירים בעזה"י. ובגמ׳ באר דהכונה לגינתו שאינה משתמרת ש״מ
כשומר חנם דמי וקשה לרב יוסף והא בפסוק איירי
סימן יד בבע"ח וא"כ קשה נמי על רבה דהא מודה רבה
בבע״ח דכשומר שכר דמי וחייב על גניבה ואבידה.
בענין ״שומר אבידה״
והנה כל קושיות אלו ,מבוארים היטב בהא דרמז
ענף א׳ המאירי דיש כאן שני ביאורים בסוגין ומ״ד אחד
הסובר שגם בביתו אם נגנבה הבע״ח חייב לדעתו
ב״ק דף נ״ו ע״א ,איתמר שומר אבידה רבה אמר הפירוש מודינא לך בבעלי חיים שגם נגנבה מביתו
כש״ח דמי ,ר״י אמר כש״ש דמי ,רבה אמר כש״ח חייב ,ומשמע דלהחולקים )והם הרמב״ם ז״ל והטור
דמי מאי הנאה קא מטי לי' ,ר״י כש״ש דמי בההיא והשו״ע( הפירוש הוא אחר בדין מודינא לך] .עיי״ש
הנאה דלא בעי למיתב ריפתא לעניא הוי כש״ש. דמוכח מה דכתב ולא נאמר בגמרא לדעתם מודינא
איכא דמפרשי הכי ר״י אמר כש״ש דמי כיון לך וכו׳ ומשמע דלגדולי המחברים הפירוש אחר[.
דרחמנא שעבדי׳ בע״כ הלכך כש״ש דמי ,וכו׳ ע״כ.
ואכן הפירוש השני מפורש בביאור הגר״א המובא
ובנדרים ל״ג ב׳ איתמר המודר הנאה מחבירו מחזיר בהגהות הגר״א סימן רס״ז ס״ק ה׳ ,דהפירוש הוא
לו אבידתו פליגי בה ר׳ אמי ור׳ אסי חד אמר לא דמיירי ממקום שהחזירה דאז לא סגי בבע״ח
שנו אלא בשנכסי מחזיר אסורין על בעל האבידה להחזיר למקום שיראנה אלא צריך החזרה ג״כ
דכי מהדר ליה מידעם דנפשיה קא מהדר ליה ,אבל לרשותו .ואף לגרסתנו אין הדבר קשה ,והיינו
נכסי בעל אבידה אסורין על מחזיר לא קא מהדר דלגבי בע׳׳ח לא סגי בהחזרה למקום שיראנה אלא
ליה דקא מהני ליה פרוטה דרב יוסף וחד אמר אפי׳ צריך שמירה מעולה גם במקום שיראנה כשומר
נכסי בעל אבידה אסורין על מחזיר מהדר ליה
שכר ,ולא סגי בהחזרה לחוד.
ומשום פרוטה דרב יוסף לא שכיח ,ע״כ.
וע״פ פירוש זה אתי שפיר כל הקושיות דלעיל
ובתוס׳ ב״ק נ״ו א׳ ד״ה בההיא הנאה כתב בא״ד בקושית הגרעק״א ז״ל מתורצת שפיר דהרי אה״נ
פסק ר׳׳ח וה״ג דהלכה כרב יוסף משום דאמרינן אין רבה מודה בלל בבע״ח אם נגנבו מביתו ורק
באין בין המודר )הנ״ל( דכ״ע אית להו פרוטה דרב איירי לגבי החזרה למקום שיראנה דלא סגי בזה
יוסף ואפילו מאן דשרי למודר להחזיר אבידה לא
שרי אלא משום דפרוטה דרב יוסף לא שכיח ואור׳׳י בבע״ח וכמו שנתבאר.
דאינה ראיה כלל דגם רבה מודה לרב יוסף דעוסק
במצוה פטור מן המצוה אלא דס״ל דלא נעשה שומר ואכן זהו מקור הרמב״ם הטור והשו״ע דבבע״ח לא
שכר בכך ומ״מ הוא נהנה לכן אסור במודר הנאה סגי בהחזרה למקום שיראנה ,וכמו שנתבאר וע״כ
גם לא תירץ כן בתירוצו הראשון דאכן נשאר
אבל לא הוה שומר שכר ,ע״כ. התירוץ הראשון דאיירי בשחרית וצהרים דמזה לא
חזר כלל ,דשם לא איירי בבע"ח.
וכן לק״מ מהא דהקשה רבה מהפסוק ״השב״ דהרי
החסרון בהחזרה למקום שיראנה הוא משום דאינו