Page 337 - motiv_otzar mefarshim vchidushim.motiv_otzar mefarshim vchidushim.1A
P. 337
Pg: 337 - 11-Front 22-02-27
אוצר מפרשים – בבא קמא
דיבא עני כמה פעמים והוא נפטר מן הפרוטה ולכך ובשבועות דף מ״ד ,ב׳ כתב התוס׳ ד״ה ורב יוסף
חשיב כשומר שכר ,ע״כ. אמר כשומר שכר וא״ת דאמרינן בר״ה )דף כח(.
המודר הנאה מחבירו מותר לתקוע לו תקיעת מצוה,
וצ״ע ,דלפי זה יצא דהאי שומר אבידה שמודר והמודר הנאה מן המעיין מותר לטבול בו טבילה של
הנאה מבעל אבידה גם לרב יוסף הוי שומר חנם ואם מצוה ואמאי הא מיתהני לרב יוסף דחשיב ליה בהכי
נגנבה או אבדה יפטר .וצ״ע דהרמב״ם לא חילק כשומר שכר ויש לומר דשאני שומר אבידה ומשכון
בזה .ותו קשה דאם בעל האבידה נמצא במקום דכמה פעמים שיתעסק בה לשוטחה לצרכה
רחוק יהא אסור למודר הנאה להחזיר לו אבידה. ולהצניעה יפטר מליתן לו אבל התם יכול לכוין
משום דאז יהא שכיח .ותו דביאור הרא״ש הוא לתקוע ולטבול במקום שלא יבא שם עני באותה
כפשוטו שלא שכיח שבאותה שעה שמתעסק
באבידה יבוא עני .ואין כוונתו רק לשעה שמחזיר, שעה ,ע״כ.
אלא כהר״ן שם ,ודו״ק. והגרעק״א ז״ל בסוגיין הקשה וז״ל תמוה לי
דברי התוס׳ ספ״ו דשבועות )הנ״ל( ולא הבנתי
ויראה לומר בזה בעה״י ,דדין עוסק במצוה שפטור דהא להדיא מחלק הש״ס בנדרים דלענין איסור
מן המצוה ,אין על העוסק במצוה חיוב להמנע או הנאה אמרינן פרוטה דר״י לא שכיח ,ואם אזלו
להשתמט מלעסוק היכא שעי״כ יגרם לו פטור בשיטת ר״י שהביאו שם בדבור שלפני ד״ז
ממצוה אחרת .דאין זה דחיה בעלמא אלא פטור דמפרש דסוגיא דנדרים קאי לרבה ,וא״כ י״ל
לגמרי .ותדע שכן ,שהרי כל שוטח אבידה יכול היה דלרב יוסף דהוי שומר שכר הוי גם הנאה לענין
להפסיק לאותה שעה מועטת של נתינת הפרוטה איסור הנאה ,ז״א דלשיטת ר״י פסקי׳ כרבה
לעני ואח״כ להמשיך בטיפול באבידה ואין בזה וא״כ י״ל דרבא דאמר בר״ה )דף כח (.דמותר
חסרון בשמירת וטיפול האבידה .והא יכול היה לתקוע לו תקיעה של מצוה באמת פסק כרבה,
לקיים שניהם זה אחר זה .ואף לשיטת הראשונים וע״כ קושיתם דקאי לשיטת ר״ח דפסק כרב יוסף
כהתוס׳ בסוכה דף כ״ה ע״א דהא ששלוחי מצוה וא״כ מאי אולמי׳ האי גמרא שהביאו בסוגיא
פטורין מן הסוכה ואפילו בשעת חנייתן איירי באופן דנדרים ,גם תירוצם אינו עולה לי כל צרכו
שאינו יכול לקיים שניהם .אבל היכא שיכול לקיים אההוא דנדרים דבאבידה אין שייך לצמצם אם
שניהם אה״נ שחייב .הרי ודאי כוונתו היכא שיכול הוא .מונח במקום ,דשכיחי עניים וצ״ע רב,
לקיים שניהם באותה שעה ממש .אבל היכא שאינו
יכול לקיים שניהם באותה שעה ממש ויכול לקיים עכ״ל.
אח״כ דהיינו ע״י שיפסיק מלשטוח את האבידה
ולתת פרוטה לעני ואח״כ ימשיך בטיפול באבידה. והנה בשיטת הר״ח הקשה ביש״ש דלמאן דמתיר
זה חשיב שאינו יכול לקיים שניהם ופטור הוא במודר הנאה להחזיר אבידתו משום דפרוטה דר״י
מליתן פרוטה לעני .דכיון שעסוק השתא במצוה אין לא שכיח .מהאי טעמא נמי לא יהא כשו״ש .וכן
לו להפסיק בעיסוק זה אף שעי׳׳כ יוכל לקיים הקשה בלח״מ בפ״ז מהל׳ נדרים ה״א על הרמב״ם
שניהם שעכ״פ השתא עסוק במצוה ופטור הוא מן שפסק שם דמחזיר אבידתו ולא חייש לפרוטה דר״י.
המצוה האחרת וחזינן שהוא פטור גמור ולא כדחיה וא״כ למה פסק בפי״ג מהל׳ גזו״א דכש״ש דמי
משום פרוטה דר"י ותירץ וז״ל וי׳׳ל דהך פרוטה
בעלמא שיש לו להמנע מפטור כזה. דהכא דהוי בשעה שמוליך האבידה לביתו דאתי עני
ולא יהיב ליה פרוטה וכדפירש שם הרא״ש ז״ל לא
וביותר נראה ,דבודאי שהוא כן לשיטת האור זרוע שכיח דבאותה שעה פורתא לא שכיח דאתי עניא
הובא בהגהות אשר״י על הרא״ש בסוכה דף כ״ה אבל כל זמן שהאבידה בביתו דהוי זמן רב שכיח
הנ״ל ,שכתב דהיכא דעוסק במצוה ממש או