Page 338 - motiv_otzar mefarshim vchidushim.motiv_otzar mefarshim vchidushim.1A
P. 338
Pg: 338 - 11-Back 22-02-27
אוצר מפרשים – בבא קמא
שעשתה אותו שומר היא נתנה לו שכר אלא במכשיריה אף שבאותה שעה ממש יכול לעסוק
דאיסורא רביע עליה ואינו יכול ליהנות מזה ועליו במצוה האחרת ,כגון שוטח אבידה בידו האחת ויתן
להשתמט מזה כי הוא מודר הנאה .ועל כן חשיב פרוטה לעני בידו השניה אעפ״כ פטור הוא מליתן.
כשומר שכר שעכ״פ התורה נתנה לו שכר על זה. וחזינן להדיא שהרי זה פטור גמור משום עוסק
במצוה .ואין לו להשתדל ולהשתמט מפטור זה .ואין
ואתי שפיר.
זה רק כדחיה בעלמא.
וממילא לפי זה התוס׳ בשבועות יתבאר בין למ״ד
שמודר הנאה גבי אבידה דאסור לו להחזיר ובין והשתא דאתינא להכי ,אתי שפיר ביאור הר״ח
למ״ד דמותר להחזיר .ואעפ״כ גבי שופר וטבילת והרמב״ם שפסקו ששומר אבידה הוי כשומר שכר.
מצוה מותר לו לתקוע ולטבול כיון דאית ליה תרתי ומאידך מותר להחזירה למודר הנאה .דהנה כיון
למעליותא שיכול לכוין שלא יהא מצוה אחרת שהוא פטור גמור מדין עוסק במצוה ,ממילא הרי
באותה שעה .ומאידך גיסא זהו הנאה לא קבועה בשעה שמטפל הוא באבידה יכול לעשות זאת
אלא חד פעמי שלא כן גבי אבידה יש לו ריעותא לכתחלה באופן שיבא עני לשם ובודאי שאין לו
שכמה פעמים מתעסק בה .ואם נימא ששומר שכר לכוין שלא לשטוח במקום ובשעה שלא יבא עני.
מותר להחזיר אבידה למודר הנאה ,הרי יש עוד וע״כ שכיח הוא שיבא עני וע״כ חשיב כשומר שכר
טיבותא שגם אינו משתדל להפטר מזה וכנ״ל .ואתי לרב יוסף .אבל מאידך גיסא גבי מודר הנאה מאחר
ואסור לו ליהנות מבעל האבידה על כרחו להשתמט
שפיר. ולטפל באבידה רק היכא שלא יבא עני באותה שעה
וא״כ אע״פ שעכ״פ יכול לבוא עני אבל זה חשיב
ענף ב׳ כלא שכיח ,שהרי למרות שהשתמט ונמנע מלטפל
באבידה היכא שיתכן שיבא עני באותה שעה ועכ״פ
והנה הריטב״א בשבועות דף מ״ד א׳ בד׳׳ה דאתמר
שומר אבידה וכו׳ הקשה וז״ל וא״ת א"כ אפילו בא העני.
שומר חנם חייב לנערה ומיפטר ליתן פרוטה לעני
וא״כ לרב יוסף יהא דינו כשומר שכר וי׳׳ל דשאני וזה ודאי חשיב לא שכיח שלא הצליח לכוין כראוי,
שומר דכי מנערה ליה לאו למצוה הוא אלא מדין וע״כ מותר למודר הנאה להחזיר אבידה שלא כן
שמירתו שקבל עליו בפירוש ולאו חשוב עוסק לגבי זה שחשיב כשומר שכר כיון שאין לו הכרח
להשתמט ולהפך יתכן אף שמותר לו לכוין לטפל
במצוה לפוטרו מפרוטה לעני עכ״ל. באבידה באותה שעה ע״כ שכיח הוא ודאי וע״כ
חשיב כשומר שכר ןואף במודר הנאה חשיב ש״ש
ובספר חדושי רבי ארי׳ לייב ז״ל כתב לתרץ דשאני שעכ״פ נתנה לו ההנאה ואיסורא דרביע עליה הוא
כל שומר דעלמא אין המצוה שייכא לעצם השמירה
כלל ולכן אין שכר המצוה מישך שייכא להשמירה, שמניע אותו מליהנות[.
שיהא נעשה שומר שכר ,ורק בשומר אבידה הוא
דאמרינן כן שגם עצם דין שמירתו מכח המצוה הוא, ובזה י״ל גם קושית רבינו זצ״ל דמה שהקשה
והשמירה לקיים המצוה היא באה ולכן השכר שתירוצם אינו עולה לי כל צרכו אההוא דנדרים
המגיע לו בגלל המצוה מישך שייכא להשמירה דבאבידה אין שייך לצמצם אם יהא מונח במקום
ששכיחי עניים ,די״ל דג״כ יוכל להשתמט כיון דהוא
ונעשה עי״ז ש״ש ע״כ. מודר הנאה ולאחר שיתן לעניים אז יטפל בזה.
ולק״מ מהתוס׳ משום דשם גבי ש״ש אין לו
ונראה ,שזה אינו ,דהרי גם אילולא קיבל שכר מצד להשתדל להשתמט מזאת .ודו׳׳ק כי נכון הוא ,ואף
המצוה היה שומר ,אלא שהיה שומר חנם וכמו במודר הנאה חשיב שומר שכר משום שהתורה היא
שאכן סבירא ליה לרבה ,וא״כ הא דהוסיף וקיבל
שכר התורה הוסיפה לו דיני שמירה של שומר שכר