Page 345 - motiv_otzar mefarshim vchidushim.motiv_otzar mefarshim vchidushim.1A
P. 345
Pg: 345 - 11-Front 22-02-27
אוצר מפרשים – בבא קמא
בעינן כדאמרינן לקמן כי גמר לה לאו דמריה קא אסרה ולא בהריגת הבהמה .וע״כ בשעה ששוחט
טבח שכבר אבדה ממנו קודם שחיטה ונאסרה עליו עדיין לא נאסרה אלא לאחר שגמר את השחיטה
והוה ליה כמו שהשליכה לאור קודם שחיטה מתברר למפרע דמכי שחט בה פורתא אסרה ,אבל
דמשלם קרן וכפל ותו לא ע״כ היינו דסבירא ליה ברגע השחיטה גופא עדיין לא נאסרה ועובר על
לרש״י ז״ל דהכל תלוי בשחיטה שפורתא קמא לאו שחוטי חוץ וע"כ זהו שאמר התוס׳ בהכי חייב
שמיה שחיטה) .ועיין תוס׳ ד״ה כיון דפליג עליה(. רחמנא )אף שמתברר למפרע שמחתך בעפר
ועכ״פ לרש״י ז״ל גם גבי ע״ז אינו נאסר בשעת בעלמא הוא( .שלא כן אם שחט שחוטי חוץ לע״ז,
מעשה שמא שלמפרע דנאסרה לאחר שחיטה הרי לגבי ע״ז אף אם לא הוי שחיטה אלא רק עשה
פורתא .וא״כ שוב ליכא טעמא אמאי בשחוטי חוץ בה מעשה אסרה וא"כ כשממשיך לשחוט מתחילה
אמרינן בהכי חייב רחמנא ואילו גבי שחוטי חוץ הוי כמחתך בעפר בעלמא וע״כ לא חייב ,וזהו
לע״ז לא אמרינן הכי דהרי בשניהם רק מתברר הביאור בתוס׳ דבאיסור אחר לא חייב משום שכבר
למפרע דמחתך בעפר בעלמא הוא לשיטת רש״י. מתחילה נאסר והמשך השחיטה מחתך בעפר.
והנראה לומר בזה ,ע״פ ההקדמה דלהלן .דהנה והנה ביאור זה שייך בסוגיא דב״ק אבל בסוגיא
איתא בחולין דף כ״ט דאקשינן בגמ׳ למ״ד ישנה דכתובות הרי אם נימא ששחט בה פורתא קניא
לשחיטה מתחילה ועד סוף מהא דתנן גבי פרה בשינוי מעשה שוב ליכא שום חיוב על המשך
אדומה דמטמאה את המתעסקין שאם אירע בה הטביחה דבדידיה קא טבח .וא״כ ההמשך מותר
פסול .בשחיטה אינה מטמאה בגדים ולא מטמאה גם מלכתחילה .והא דבהכי חייב רחמנא ע״כ לפרש
את זה שנתעסק בה בתחילת השחיטה קודם דההמשך נחוץ כדי לקרוא למעשה השחיטה
שנפסלה ,ואי ישנה לשחיטה מתחילה ועד סוף וכו'
ומשני רבא נתקלקלה שחיטה קאמרת שאני התם הפורתא שם שחיטה.
שאיגלי מילתא למפרע דלאו שחיטה היא כלל
ופירש״י ז״ל נתקלקלה בשחיטה כגון נתנבלה. דאם לא ממשיך בשחיטה לא חשיב הפורתא קמא
ומשמע דאי רק נפסלה באמצע שחיטה לענין פרה שם שחיטה ,וע״כ כשממשיך נקרא לזה שם שחיטה
אדומה שפיר קרינן בתחילתה שם שחיטה לטמא את וחייב כדין טבחו דו״ה וא״כ אין שום הבדל אם הוי
העוסק בה קודם שנפסלה .ובתוס׳ בשם ר״ת ז״ל שינוי מעשה וקנה או שינוי מעשה האוסר לע״ז
פירשו דמיירי שאירע בה פסול של מלאכה אחרת שהרי בכל מקרה החיוב על המעשה שחיטה פורתא
שגם זה נקרא נפסלה בשחיטה כיון שעדיין לא בתחילה וההמשך מותר לגמרי .ורק כדי להחשב
ולהקרא שם שחיטה בעינן להמשך ולא שנא אם הוי
נעשה כלום לשם פרה בכשרות. דידיה או דע״ז הרי עכ״פ שם שחיטה עליה ועליו
להתחייב וזהו שהקשה התוס׳ בכתובות ,ואתי
והנה ,בחולין דף מ׳ ע״א אמר רב הונא היתה בהמת
חבירו רבוצה לפני ע״ז כיון ששחט בה סימן אחד שפיר.
אסרה ואיתיבי׳ ר״נ מדתניא השוחט חטאת בשבת
בחוץ לע״ז חייב ג׳ חטאות ואי אמרת כיון ששחט והשתא דאתינא להכי נראה גם לבאר שיטת רש״י
בה סימן אחד אסרה אשחוטי חוץ לא לחייב מחתך במילתא בטעמא דהנה ברש״י ז״ל ליכא לפירושא
בעפר הוא )פירוש שחיטת הסימן השני מחתך בעפר דלעיל מאחר ורש״י ז״ל סובר שגם בשוחט לע״ז
בעלמא( ופירש״י ז״ל כיון דמסימן ראשון נאסרה צריך שחיטה דוקא ולא מספיק מעשה פורתא .דהנה
משום ע״ז פקע שם קדשים מינה וכו׳ עפרא בעלמא רש׳״ ,ז״ל )דף עא ,ע״ב( כתב בד״ה כיון דשחט בה
הוא והוק׳ לרש״י ז״ל דמ״מ למה לא יתחייב פורתא אסרה משום זבחי מתים דקא סלקא דעתך
ישנה לשחיטה מתחילה ועד סוף ומתחילתה נאסרה
משום זבחי מתים ולענין תשלומין דו״ה וטבחו כולו