Page 350 - motiv_otzar mefarshim vchidushim.motiv_otzar mefarshim vchidushim.1A
P. 350

‫‪Pg: 350 - 11-Back 22-02-27‬‬

‫אוצר מפרשים – בבא קמא‬

‫ואח״כ שן לא בטלה עדות הכת הראשונה לענין‬         ‫עליה מ״מ אנו דנים על שהעידו בפיהם היינו צורת‬
‫תפיסה של דמי העין‪ ,‬עכ״פ לא מהניא הזמה אח״כ‬      ‫עדותם ולכן כשהכחישו המעשה אנו דנין שכונתם‬
‫מהטעם שנתבאר דהרי מאחר והיתה הכחשה קודם‬         ‫לבטל המעשה ולא לפסול את העדים כיון שאין‬
‫לכן‪ ,‬ע״י ההזמה מתבטל גם המעשה ולא רק גופם‬       ‫נשמע מדבריהם עדות על העדים כ״א על המעשה‪,‬‬
‫של עדים וחשיבא רק הכחשה לשיטת אביי וע״כ לא‬      ‫וע״ז אין נאמנות לאחרונים יותר מהראשונים‬
                                                ‫כאשר מעידים עמנו הייתם היינו על גוף העדים ועל‬
      ‫מקרי הזמה ולא מחייבי מידי וכמו שנתבאר‪.‬‬    ‫גוף המעשה לא הזכירו כלל אנו שומעים דכונתם‬
                                                ‫רק לפסול את העדים ואין תולין בכונתם לבטל חיוב‬
‫אלא שיקשה על זה דהרי מוכח להדיא בגמ׳ שלא‬
‫כפירוש זה‪ ,‬דהרי לשון הגמ׳ א״ל רב אחא בריה‬                                             ‫המעשה‪.‬‬
‫דרב איקא לרב אשי דוקיא דרבא מהיכא אילימא‬
‫מרישא‪ ,‬רישא מי קא מתכחשי מציעאי כיון דאי לא‬     ‫ועל כן נאמנים האחרונים וכשמעידים עמנו הייתם‬
‫מתזמי סהדותא כוותייהו קא קיימא דדינא כוותייהו‬   ‫וגם הלוה והמלוה אנו תולים שכונתם לבטל‬
‫פסקינן דיש בכלל מאתיים מנה הלכך קמאי הוא‬        ‫המעשה שעל כן הזכירו כלל אנו שומעים דכונתם‬
                                                ‫רק לפסול את העדים ואין תולין בכונתם לבטל חיוב‬
    ‫דקא מתכחשי מציעאי לא מתכחשי מידי ע׳׳כ‪.‬‬      ‫המעשה ועל כן מהימנים האחרונים וכשמעידים‬
                                                ‫עמנו הייתם וגם הלוה והמלוה אנו תולים שכונתם‬
‫וחזינן להדיא דאף דמציעאי מוכחשין ע״י קמאי‬       ‫לבטל המעשה שעל כן הזכירו את הלוה והמלוה‬
‫ואף אמנם דדינא כוותייהו פסקינן עכ״פ הם‬          ‫וע״כ חשיב כהכחשה ומדוקדק כן בלשון הרמב״ם‬
‫מוכחשין והיאך לאביי מהניא בהו הזמה‪ ,‬והרי ע״י‬    ‫ועיין בבית אהרן שהאריך בזה‪ .‬וע״כ מתורצת‬
‫הזמה מתבטלת גופא של עדות ג״כ וא״כ חשיבא רק‬      ‫הקושיא דלעיל דהרי לא היה שום הוספה בדבריהם‬
‫כהכחשה וכמו שנתבאר לעיל וע״כ אם לדעת הגמ׳‬       ‫רק שממילא היה בזה הכחשה בהדי הזמה‪ .‬וזה אינו‬
‫לכו״ע מהניא בזה הזמה דאין ביאור המחלוקת‬         ‫חסרון בהזמה כמו שנתבאר‪ .‬וזוהי ג״כ דעת רבא‬
‫כדלעיל אלא כמו שנתבאר בפירושא קמא שהכל‬          ‫שאף שע״י הזמה שאחרי הכחשה מתבטל המעשה‬
‫תלוי בביטול העדות‪ ,‬ואם פסקינן דינא כוותייהו לא‬  ‫ג״כ עכ״פ אין זה נשמע מעדותם כשלעצמה וע״כ‬
‫חשיבי בטלה עדותן ומהניא בהו הזמה דהדרא‬
                                                                                   ‫חשיב הזמה‪.‬‬
                        ‫קושיית הקצות לדוכתא‪.‬‬
                                                ‫אכן לאביי מאחר והכחשה היתה בבית דין קודם לכן‬
‫והנראה לומר ע״פ התוס׳ אמר ליה אביי דאכן‬         ‫הרי הזמה זו היא ממש כהכחשה וע״כ לא מהניא‬
‫לאביי ליכא לסברת רבא‪ ,‬ורק רבא רצה להוכיח‬
‫שאמרינן הכחשה תחילת הזמה אפילו במקרה‬                                                    ‫הזמה‪.‬‬
‫שבטלה העדות לגמרי ולא פסקינן דינא כוותייהו‬
‫כהא דסיפא‪ ,‬ואביי השיב לו לטעמיה דרצה להוכיח‬     ‫ולא קשה מפלוני רבעני לרצוני דהתם שאני דהא‬
‫טפי דליכא ראיה כלל משום דסיפא רק בשתי כתי‬       ‫דהעיד על עצמו לא התקבל בבית דין מאחר ואין‬
‫עדים אבל אה״נ דלאביי גם רישא איירי בשני כתות‬    ‫אדם מעיד על עצמו וע״כ אמרינן דרק להזימם באו‬
‫כמו סיפא והא דקתני שהרב אומר כן דהשתא‬           ‫העדים ולא להכחיש שלא כן בהכחשה ואח״כ‬
‫דאיירי דאפכינהו אתי שפיר שהרי שמח בעדותן של‬     ‫הזמה‪ ,‬דההכחשה התקבלה בתור עדות בבית דין‬
‫אלו שאין מחייבין אותו כי אם דמי שן לפי שיודע‬    ‫הרי הזמה לאחר הכחשה חשיבא כהכחשה וכמו‬
‫שיבאו עדים שיחייבו אותו דמי עין‪ .‬וכמו שכתב‬
‫התוס׳ וסוגיא בתחילה גם לפי האמת דרבא לא‬                                         ‫שנתבאר לעיל‪.‬‬
‫הביא הרישא אלא לדקדק הימנא דסיפא איירי‬
‫בשלש כיתות כמו רישא ואביי מהדר ליה דוקא‬         ‫ולפי זה מתורצת שפיר קושיית הקצות דאף אמנם‬
                                                ‫שע״י ההכחשה זו של הכת השניה שאמרה עין‬
   345   346   347   348   349   350   351   352   353   354   355