Page 58 - Livre2_NC
P. 58

James E. Genova / Le régime  colonialiste                     49

          conscience, probablement parce qu'il n'attachait que peu d'importance (cul-
          turellement) aux poulets qui paissent dans les espaces publics. Le public
          africain s'est concentré sur la scène du poulet en train de manger, sans voir
         le film dans son ensemble et, vraisemblablement, le sens que le cinéaste
         voulait transmettre à ses anciens spectateurs. La tâche du cinéaste consiste
         donc à prendre conscience de ses propres points aveugles culturels dans la
         production des représentations à projeter, ainsi que du système de signifi-
         cation dans lequel le spectateur va consommer ces images. Une double cog-
         nition doit être mise en œuvre afin de limiter les possibilités de malentendus.
          C'est là encore le problème fondamental qui contrarie les responsables co-
          loniaux en Afrique de l'Ouest, dont Delavignette. Ils voulaient façonner
          une culture cinématographique conforme à la vision du cinéma de Kra-
          cauer. Kracauer écrit : « Le cinéma vise donc à transformer le témoin
          agité en observateur conscient  ». Plus encore, les administrateurs de la
                                     40
          Fédération voulaient que le spectateur devienne un participant conscient de
          l'actualisation de la réalité impériale telle qu'elle était imaginée par les fonc-
          tionnaires de l'appareil impérial.

                   Le modèle qui est devenu le standard d'or pour ce que le film devrait
         être en Afrique de l'Ouest, est en fait et ironiquement, l'adaptation à l'écran du
         roman de 1931 de Delavignette, Les Paysans Noirs, en 1948. Il est révélateur
         qu'un roman soit à la base de la présentation de la « réalité » dans la région.  Le
         film a été entièrement tourné en Afrique occidentale française en 1948 et est sorti
         en France le 6 mai 1949, sous les louanges de tout le gouvernement colonial.
         Delavignette   a   offert   l'évaluation   suivante   du   processus   :
         Lors d'une présentation du film à un public dans la salle du Musée social en 1953,
         il a ajouté que « les africains allaient se voir sur l'écran », réalisant ainsi l'un des
         objectifs des fonctionnaires des années 1930 qui cherchaient à encourager la réa-
         lisation de films qui seraient bien accueillis par le public local  . Le processus
                                                             42
         de réalisation du film, dans la présentation qu'en fait Delavignette, incarnait à
         un niveau fondamental le mythe de la coopération franco-africaine dans la
         construction de l'Afrique moderne qui était l'objectif ultime de la mission colo-
         niale dans les années d'après-guerre. Cela corrobore l'affirmation de
         Burke lorsqu'il écrit: à propos de l'expérience des films au Zimbabwe, que «
         les an- goisses à propos du cinéma se sont concentrées sur sa capacité
         technologique à donner vie à l'imaginaire  ». Dans le cas présent, les
                                            43
         participants ont actualisé l'imaginaire dans la construction réelle d'un film censé
         projeter une représentation
          « vraie » des expériences africaines qui modélisait le comportement à imiter par
          le consommateur du produit fini. Cela démontre ce que Paul Stoller décrit
          comme la capacité du film à construire et à transformer  .
                                                         44
   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63