Page 20 - مجلة المحكمة العليا السنة الأولى العدد الأول
P. 20

‫ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻻﻭﻝ ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪' ٩٦٤‬‬  ‫ﻗﻀﺎﺀ ﺍﺩﺍﺭﻯ‬               ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ‬

 ‫‪ ٢‬ﺩﻋﺎﻭﻯ ﻓﺤﺺ ﺍﻭ ﺗﻘﺪﺭ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻋﺔ ‪ ٣‬ﻣﻌﻈﻢ‬               ‫ﺍﻟﻘﺮﺽ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻡ ﻭﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭ ﻭﺍﻥ ﺍﻧﺖ‬
 ‫ﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺮﻭﻥ ﺍﻥ ﺍﻟﻄﻌﻦ‬             ‫ﺗﺘﻮﺍﻓﺮ ﻓﻰ ﺍﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﺍﻻ ﺃﻣﻬﺎ ﻷﻧﺠﺘﻤﻊ ﻓﻰ ﻟﻴﺎ ﻻﻧﻌﺪﺍﻡ‬
 ‫ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﻳﻨﺘﻤﻰ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀﺍﻟﺸﺨﺼﻰ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺮﺟﻊ‬        ‫ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﻻﺧﻴﺮ ﻭﻟﺬﺍ ﻭﺟﺐ ﻃﺮﺡ ﺍﻟﺘﻤﺖ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ‬
 ‫ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺾ ﺍﻟﻰ ﺍﻧﻪ ﻗﺪ ﻣﺲ ﻣﺮﻛﺰﺍ‬          ‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻓﻰ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻥ ﻧﺎﻟﺖ ﺍﺳﺘﻘﻻﻟﻬﺎ·‬
                                                   ‫ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ‬
    ‫ﻗﺎﺩﻭﻧﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺍﻭ ﺷﺨﺼﺎ ﻛﺸﺮﻁ ﺗﻌﺎﻗﺪﻯ ﻣﺜﻻ ‪٤‬‬          ‫ﻋﻠﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﻮﻓﻖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻃﻖ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻋﻰ ﻭﺍﻗﻌﺔ‬
 ‫ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﺰﺟﺮ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻩ ﺍﻟﻄﻌﻮﻥ ﺍﻻﺗﺨﺎﺑﺔ ‪- ٦‬‬           ‫ﺍﻟﺤﺎﻝ ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﺿﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﺫﺍ ﻣﺎﺿﻒ ﺍﻟﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
 ‫ﺍﻟﻄﻌﻮﻥ ﺍﻟﺮﺑﻴﺔ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻻﺧﺒﺮﺓ ﻭﺍﻥ ﻛﺄﻧﺖ ﺗﺘﻤﻰ‬           ‫ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ ٨٠٩‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻰ ‪١٩٢٩/٤/١٨‬‬
 ‫ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﻨﻰ ﺟﺰﺋﺎ ﻣﻦ ﺣﺚ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻟﻨﺰﺍﻉ‬          ‫ﺗﺺ ﻋﻰ ﺍﻥ ﺩﺧﻞ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻤﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻯ‬
 ‫ﺑﺴﻻﻣﺔ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﻓﺮﺽ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﺍﻻ ﺍﻥ ﺳﻠﻄﺔ‬              ‫ﺍﺩﺓ ‪ ٢‬ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﻮﻻﻯ ‪ ٥٠١‬ﺃ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻭﺍﻟﻤﺘﻜﻮﻥ‬
 ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻻﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ ﺍﻹﻟﻐﺎﺀ ﺑﻞ ﺗﺘﻌﺪﻯ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻰ‬       ‫ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺮﺗﺒﺎﺕ ﻭﻣﻜﺎﻑ ﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔﻘﺔ ﻭﻏﻴﺮﻫﺎ‬
 ‫ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻰ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﻤﻤﻮﻝ • ﻭﻟﻤﺎ ﺍﻥ‬    ‫ﻣﻦ ﺍﻻﻳﺮﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻳﺤﺘﺎﺝ ﺍﻟﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻰ‬
 ‫ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻢ ﻳﺼﺐ ﺍﻟﺤﻘﻘﺔ ﻓﻤﺎ ﻗﻔﻰ‬    ‫ﺭﺍﺱ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﺍﻭ ﺍﻟﻤﺠﻬﻮﺩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻰ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻠﻬﺎ‬
 ‫ﺑﻪ ﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﻛﻤﺎﺳﺒﻖ ﺑﺎﻧﻪ‬   ‫ﻧﻀﺮﻳﺔ ﺑﻮﺍﻗﻊ ‪ ٨‬ﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺗﻴﻦ ‪ < ٢٤٣/١‬ﻣﻦ‬
 ‫ﻭﺍﺧﺎﻟﻔﺘﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ ﺍﻟﺬﻯ ﺍﻯ ﻭﻓﻖ‬           ‫ﺍﻟﻤﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﻮﻻﺋﻰ ‪ ٥٠١‬ﺃ ﻓﺼﻠﺘﺎ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺍﻻﺑﺮﺍﺩﺍﺕ‬
 ‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﻟﺬﺍ ﻳﺘﻌﻴﻦ ﺍﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ‬     ‫ﺍﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻀﺮﻳﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﺿﻤﻨﻬﺎ ﻣﻌﺎﺷﺎ ﺍﻟﺘﻘﺎﻋﺪ·‬
‫ﻭﺗﺎﻳﺪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ ﻣﻊ ﺍﻟﺰﺍﻡ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﺿﺪﻩ‬
                                                  ‫!‪ ١‬ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺍﺿﺤﻰ ﺍﻟﻨﻌﻰ ﻋﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‬
                                     ‫ﺍﻟﻤﺼﺮﻭﻓﺎﺕ·‬   ‫ﺍﻟﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺻﺤﺤﺎ ﻭﻟﺬﺍ ﻭﺟﺐ ﺍﻟﻐﺎﺀ ﺫﻟﺖ‬

            ‫ﻓﻠﻬﺬﻩ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ‬                                                                        ‫ﺍﻟﻘﺎﺭ •‬
‫ﺣﻜﻤﺖ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻘﺒﻮﻝ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺷﻜﻻ ﻭﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﺑﺎﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻣﻦ ﻟﺠﻨﺔ‬  ‫ﻭﺣﺚ ﺍﻥ ﻓﻀﺎﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻮﺻﻒ ﺍﻧﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ ١٩٥٧/٣/١٤‬ﻭﺑﺄﻳﺪ ﻗﺮﺍﺭ‬       ‫ﺗﻨﻈﺮ ﻃﻌﻨﺎ ﺍﺩﺍﺭﻳﺎ ﻻﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻻﻟﻐﺎﺀ ﺑﻞ‬
‫ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﺟﻌﻞ ﻣﺼﺎﺭﻳﻒ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﻌﻦ‬           ‫ﻳﺠﺐ ﺍﻥ ﻳﺘﻌﺪﺍﻩ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﻭﺫﻟﻚ‬
                                                  ‫ﺍﺧﺬﺍ ﺑﺎﻟﺘﻘﺴﻢ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﺍﻟﺬﻯ ﺍﺟﺮﺍﻩ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
                          ‫ﻣﻨﺎﺻﻔﺔ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻄﺮﻓﻴﻦ •‬    ‫ﺍﻹﺩﺍﺭﻯ ﻋﻰ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺘﻰ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
                                                  ‫ﺍﻻﺩﺍﺭﻯ ﻭﺍﻟﺪﻯ ﻳﺤﺼﺮ ﻓﻰ ﺃﻭﻋﻴﻦ ﻫﻤﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﻗﻀﻴﺔﺍﻟﻄﻤﻦ ﺍﻻﺩﺍﺭﻯ ﺭﻗﻢ ‪/ ١٤‬ﺱ‪٦‬ﻕ‬                      ‫ﺍﻟﻌﻴﻨﻰ ﺛﻢ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺼﻰ ﻭﻗﺪ ﺍﺗﻔﻘﻮﺍ ﻋﻞ ﺍﻧﺎﻭﻉ‬
                                                  ‫ﺍﻻﻭﻝ ﻳﺸﻤﻞ ‪:‬ﺍ ‪-‬ﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻻﺩﺍﺭﻳﺔ‬
            ‫ﺟﻠﺴﺔ ‪ ١٤‬ﻣﺎﺭﺱ ‪١٩٦٤‬‬
‫ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ ﺣﺮﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺎﺭ ﺍﻻﺳﺘﺎﺫ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﻠﻴﻞ‬
‫ﺍﻟﻘﻤﺎﻃﻰ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻋﻔﻮﻳﺔﺣﻔﺮﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺎﺭﻳﻦ‬

                         ‫‪٨‬ﺍ ‪-‬‬
   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25