Page 68 - مجلة المحكمة العليا السنة الأولى العدد الأول
P. 68
ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻻﻭﻝ ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ١٩٦٤ ﻧﻘﺾ ﺟﺎﺛﻰ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ
ﺗﺠﺎﺭﺗﻬﻤﺎ ﻭﻳﺒﺎﺷﺮﺍﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺳﻮﻳﺎ ،ﻭﻻ ﺷﺚ ﺍﻥ ﻣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺎﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻦ
ﺳﺒﺎﺋﻚ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﻣﻤﺎ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﻪ ﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻦ ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻢ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﻗﺘﺮﻓﻮﺍ ﺍﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﺎﻧﻔﻬﻢ ﻣﺨﺘﺎﺭ ﻳﻦﻋﺎﻟﻴﻦﺑﺎﻥ
ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻥ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﺎ ﻭﻗﻊ ﻣﻨﻬﻢ ﺟﺮﻳﻤﺔ ﻣﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻭﻟﻢ ﻳﻦ
ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻗﺪ ﺍﺷﺘﺮﺍﻩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻢ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ -ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ - ﺗﺪﺧﻞ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﺲ ﻣﻌﻬﻢ ﺗﺤﺮﻳﻀﺎ ﻟﻬﻢ ﻋﻞ ﺍﺭﺗﺎﺑﻬﺎ
ﻛﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﺑﺎﻗﻮﺍﻝ ﺍﻟﻤﺘﻬﻢ ﺍﻷﻭﻝ ﺑﻤﺤﻀﺮ ﺍﻟﻮﻟﺲ ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﻣﺠﺮﺩ ﻭﺳﻠﺔ ﻻﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻥ ﺍﺗﻔﻘﻮﺍ ﻫﻢ
ﺭﻗﻢ ٤ﻣﻠﻒ ﻣﻦ ﺍﻥ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﺍﺷﺘﺮﺍﻩ ﻭﺍﻟﺪﻩ ﻩ ﺍﻣﺎ ﻫﻮ ﻭﺣﺪﻫﻢ ﻋﻰ ﺍﻗﺘﺮﺍﻓﻬﺎ ﻓﻬﺆﻻﺀ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻮﻥ ﻣﺜﻮﻟﻮﻥ
ﻓﻻ ﻳﻌﺮﻑ ﻣﻨﺎﻳﻦ ﺍﺷﺘﺮﺍﻩ ﺍﻟﻮﺍﻟﺪ ﺍﻟﻤﺘﻬﻢ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ -ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺟﻨﺎﺋﻴﺎ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﺴﻠﻞ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﺲ
ﻳﻘﺮﺭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻢ ﺍﻟﻮﺍﻟﺪﻋﺪ ﺳﺆﺍﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺍﻧﻪ ﻻﻳﺪﺭﻯ
ﺷﻴﺸﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩ ﻟﺪﻳﻪ ﻭﺍﻥ ﻛﻞ ﺷﻰﺀ ﺑﺪ ﻭﻣﺸﺎﺭﻛﺘﻪ ﻟﻬﻢ ﻓﻰ ﺍﻻﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﺴﻬﻠﺔ ﻻﺭﺗﻜﺎﺑﻬﺎ •
ﺍﺑﻨﻪ ﺍﻟﻤﺘﻬﻢ ﺍﻷﻭﻝ ،ﺛﻢ ﻳﻮﺍﺟﻬﻪ ﺍﻟﻤﺤﻘﻖ ﺑﻤﺎ ﺑﺮﺭﻩ ﻭﺣﺚ ﺍﻧﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺸﻖ ﺍﻷﺧﺮ ﻣﻦ
ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ ﻓﺎﻥ ﻧﻌﻰ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ ﺑﺨﺼﻮﺻﻪ
ﺍﺑﻪ ﻓﻰ ﺫﻟﻚ ﻓﻴﺼﺮ ﻋﻠﻞ ﻋﺪﻡ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺷﺜﺎ ﺛﻢ ﻳﻌﻮﺩ ﻳﺪﺭﺝ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺠﺪ ﻝ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﺬﻯ
ﻭﻳﻌﻄﻰ ﺑﺎﻧﺎﺕ ﻣﻔﺼﻠﺔ ﻭﺗﻮﺍﺭﻳﺦ ﻣﺤﺪﺩﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﺍﺳﺘﺨﻠﺼﺘﻪ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﺢ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ
ﺍﻟﻤﺬﻛﻮﺭ ﻭﺷﺮﺍﺋﻪ ﺀ ﻭﺑﺴﺆﺍﻟﻪ ﻋﻤﺎ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﻫﻮ ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﻌﻰ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ ﻣﺘﻌﻦ
ﻭﺍﺑﻪ ﺍﻣﻤﻬﻢ ﺍﻷﻭﻝ ﺑﺎﺳﺘﻴﺮﺍﺩ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﺍﻟﺨﺎﻡ ﺍﺟﺎﺏ
ﺑﺎﻻﻳﺠﺎﺏ ﺍﻻﻣﺮ ﺍﻟﺬﻯ ﻻ ﻳﺪﻉ ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﺸﻚ ﻓﻰ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﺮﻓﺾ •
ﺍﻟﻤﻠﺘﻬﻢ ﺍﻟﻮﺍﻟﺪ ﺑﻜﺎﻓﺔ ﺍﻻﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﻻﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻥ ﺍﻟﻨﻌﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻭﻫﻮ
ﺑﺎﻟﺬﻫﺐ ﺍﻟﻤﺬﻛﻮﺭ ﻭﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﺤﺎﻭﻝ ﺍﻥ ﻳﻈﻬﺮ ﺑﻐﺒﺮ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺴﺒﻴﺐ ﻭﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻓﻰ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ
ﺫﺍﺕ ﺗﻬﺮﺑ ًﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﻟﺦ •• ﻣﺮﺩﻭﺩ ﺑﻤﺎ ﺍﺳﺘﺨﻠﺼﺘﻪ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺢ ﺍﻟﻤﺴﺘﺎﻧﻔﻪ ﻣﻦ
ﻭﺍ ﻛﺎﻥﺫﻟﻚ ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﻌﻰ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﺒﻮﺕ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﺿﺪ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ ﺣﻴﺚ ﻗﺎﻟﺖ » ﻭﺣﻴﺚ
ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻠﻜﻮﻧﻬﻨﻌﺎ ﻋﺮ ﺍﻟﺪﻟﺒﻞ ﺍﻟﺬﻯ ﺍﻃﻤﺄﺕ ﺍﻟﻪ ﺍﻧﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻢ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ ( ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ ) ﻓﻘﺪ
ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﺻﺎﺣﺔ ﺍﻟﺤﻖ ﻓﻰ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻻﺩﻟﺔ ﺍﺛﺎﺭ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺑﺎﻧﻪ ﻻ ﺩﺧﻞ ﻟﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﺎﺩﺙ ﻭﺣﺎﻭﻝ
ﻃﺎﻟﻤﺎ ﺍﻥ ﻣﺎ ﺗﺴﺔﺧﺎﺻﻪ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﺆﺩﻯ ﻋﻘﻻ ﺍﻟﻰ ﻣﺎﺭﺗﺘﻪ ﺍﻇﻬﺎﺭﻩ ﺑﻤﻈﻬﺮ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﺬﻯ ﻻ ﺣﻮﻝ ﻟﻪ ﻭﻻ ﻗﻮﺓ
ﻋﻠﻬﺎﻓﻰ ﺣﺪﻭﺩﺳﻠﻄﻬﺎ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺔ ﻗﻻ ﺗﺠﺮﻯ ﻓﻰ ﺍﺩﺍﺭﺓ ﻣﺘﺠﺮﻩ ﻭﻗﺪ ﺣﺎﻭﻝ ﺍﻟﻤﺘﻬﻢ ﺍﻟﻤﺬﻛﻮﺭ ﺍﻥ
ﺭﻗﺎﺑﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﻋﻰ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﺪﻯ ﻳﻄﻤﺜﻦ ﻳﺴﺒﻎ ﻋﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻈﻬﺮ ﻗﺎﺋﻻ ﺑﺎﻥ ﺍﺑﻪ ﺍﻟﻤﺘﻬﻢ
ﺍﻻﻭﻝ ( ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺍﻻﻭﻝ ) ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻯ ﻳﺪﻳﺮ ﻙ ﺷﻰﺀ
ﺍﻟﻪ ﻗﺎﺿﻰ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ • ﻭﺍﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻠﻢﻋﻦ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﺷﺜﺎ • ﺑﻨﻤﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻤﺎ
ﺳﻠﻒ ﺑﺎﻧﻪ ﻣﻦ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭﻣﻦ ﺍﻻﻭﺭﺍﻕ ﻭﻏﻴﺮ
ﻭﺣﻴﺚ ﺃﻧﻪ ﻟﻤﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﺑﻜﻮﻥ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺑﺮﻣﺘﻪ ﻋﻰﻏﺮ ﺫﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺍﻗﻮﺍﻝ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪ ﺍﻻﻣﺮﻛﻰ ﺍﻥ
ﺍﺳﺎﺱ ﻭﻳﺘﻌﻴﻦﺭﻓﻀﻪ • ﺍﻟﻤﺘﻬﻢ ﺍﻟﻤﺬﻛﻮﺭ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍ ﻣﻊ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﺎﻻﻭﻟﻔﻰ ﻣﻜﺘﺐ
- ٦٦-

