Page 84 - Efavirenz WHO PQ: A case study of a public-private collaboration

Efavirenz WHO PQ: กรณีศึกษาความร่วมมือรัฐ-เอกชน ในการถ่ายทอดเทคโนโลยีการผลิตและควบคุมคุณภาพ | 66

ั
ื่
เทคโนโลยีให้กับอภ. ให้สามารถพฒนาตนเองต่อเพอสร้างเทคโนโลยีใหม่ต่อไป ตามแนวคิดของ
3
Kolfer & Meshkati และหากพจารณา technology transfer model ที่ใช้จะพบว่าสอดคล้องกับ
ิ
ั
“A dissemination model” , โดยทั้ง 2 ฝ่ายมีความสัมพนธ์ในลักษณะครู (ผู้เชี่ยวชาญที่
4,5
ถ่ายทอด) ให้ความรู้กับนักเรียน (ผู้รับการถ่ายทอด) ซึ่งถือเป็นการสร้างความเชี่ยวชาญเบื้องต้น ที่ต้อง
พัฒนาต่อไปตามแผนที่อภ.ตั้งไว้คือการเพิ่มรายการยาที่ได้รับมาตรฐาน WHO PQ

การถ่ายทอดเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นในการศึกษาครั้งนี้ จัดเป็นรูปแบบที่ส่งผลให้เกิดประโยชน์ทั้ง

ั
ั
แก่ผู้พฒนาเทคโนโลยีและผู้รับการถ่ายทอดในระยะยาว ผู้พฒนาเทคโนโลยี ในที่นี้คือ Mylan ได้รับ
ผลตอบแทนเพอการพฒนาเทคโนโลยีในระยะถัดไปจากความตกลงว่า อภ. จะซื้อวัตถุดิบจาก Mylan
ั
ื่
แบบเฉพาะเจาะจงเป็นเวลา 3 ปี ผู้รับการถ่ายทอด หรือ อภ. ได้รับเทคโนโลยีที่ไม่มีอยู่ภายในประเทศ
ในที่นี้คือ การด าเนินการขอรับรอง WHO PQ
สัญญาการถ่ายทอดเทคโนโลยีระหว่างบริษัท Mylan และ อภ. ประกอบด้วยสัญญาใน

รูปแบบทางการและไม่เป็นทางการ ซึ่งอาจเกิดจากความสัมพันธ์อันดีระหว่างองค์กรทั้งสอง และความ

ั
ั
เชื่อมั่นที่บริษัท Mylan มีต่อ อภ. รวมทั้งความสัมพนธ์อนดีที่เกิดผ่านตัวแทนบริษัท Mylan ใน
ประเทศไทย โดยที่สาระส าคัญในสัญญาการถ่ายทอดเทคโนโลยีระหว่างบริษัท Mylan และ อภ.
แตกต่างจากสัญญาของอตสาหกรรมยาเอกชนอนกล่าวคือ สัญญาที่ท าระหว่าง Mylan และอภ.ไม่ได้
ุ
ื่
ระบุเกี่ยวกับรูปแบบกิจกรรมในการถ่ายทอดเทคโนโลยี เทคนิคในการปฏิบัติงาน รวมทั้งช่วงเวลาใน
การถ่ายทอดความรู้ แต่ให้สองฝ่ายมาก าหนด Project Action Plan ไม่ระบุเงื่อนไขข้อจ ากัดทาง

การค้าที่ผู้ถ่ายทอดมักจะก าหนดขอบเขตการใช้ประโยชน์จากการถ่ายทอดเทคโนโลยี ซึ่งเป็น

ความสัมพนธ์ที่แตกต่างกับการถ่ายทอดเทคโนโลยีทางเภสัชกรรมอนๆ ที่มักต้องมีการระบุข้อตกลง
ั
ื่
และข้อแลกเปลี่ยนอย่างชัดเจน เช่น ข้อจ ากัดด้านการตลาด การส่งต่อเทคโนโลยีให้กับหน่วยงานอน
ื่
การรักษาความลับ และค่าธรรมเนียม (Loyalty fee) ในการศึกษาพบว่าสอดคล้องกับการศึกษา
6, 7, 8

3 Choi, Hee Jun. 2009. Technology Transfer Issues and a New Technology Transfer Model. Journal of Technology Studies; 35(1):49-57.
4 Wahab, HA., Rose, RC., Uli, J., et al. 2009. A Review on the Technology Transfer Models, Knowledge-Based and Organizational Learning
Models on Technology Transfer. European Journal of Social; 10(4): 550-564.
5 Hamdan, AR. Fathi, MS. and Mohamed, Z. 2018. Evolution of Malaysia’s technology transfer model facilitated by national policies.
International Journal of Engineering & Technology; 7(2.29): 196-202.
6 The UNCTAD Virtual Institute. 2012. Module 4: International technology transfer related agreements. In Virtual Institute Teaching
Material on Transfer of Technology. [Access from: https://vi.unctad.org/resources-mainmenu-64/teaching-materials-mainmenu-65/151-vi-
teaching-material-on-transfer-of-technology] September 28, 2020.
7 World Health Organization. 2011. Pharmaceutical Production and Related Technology transfer: landscape report. Access from:
https://www.who.int/phi/publications/Local_production_and_access_to_medicines.pdf [September 20, 2020]
8 Vinh, Le Quang. Technology Transfer Contract Under the New Law on Transfer Technology of Vietnam. Vietnam: Bross & Partners.
Lexology: August 6 2020. Access from: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=4c1aee80-f819-4eca-8740-
4a47f2733dd3#:~:text=Technology%20transfer%20transaction%20must%20be,of%20technology%20to%20be%20transferred. [September
20, 2020]