Page 153 - PRIMERAS PAGS CAMINO SERVIDUMBRE.qxp
P. 153
CAMINO DE SERVIDUMBRE
Es importante ver con claridad las causas de esta admitida ineficacia de
los parlamentos cuando se enfrentan con una administración detallada de
los asuntos económicos de la nación. La falta no está en las personas de los
representantes ni en las instituciones parlamentarias en cuanto tales, sino
en las contradicciones inherentes a la tarea que se les encomienda. No se les
pide que actúen en lo que puedan estar de acuerdo, sino que lleguen a un
acuerdo en todo, a un acuerdo sobre la completa dirección de los recursos
nacionales. Para una tarea semejante, empero, el sistema de la decisión por
mayoría es inapropiado. Las mayorías se lograrán cuando se trate de una
elección entre pocas alternativas; pero es una superstición el creer que tiene
que existir una opinión mayoritaria sobre todas las cosas.No hay razón para
que deba existir una mayoría dentro de cada una de las diferentes vías po-
sibles de acción positiva si su número forma legión.Cada miembro de la asam-
blea legislativa puede preferir, para la dirección de la actividad económica,
algún particular plan antes que la falta de plan; mas, para la mayoría, puede
no resultar ningún plan preferible a la falta de todo plan.
Tampoco puede lograrse un plan coherente rompiéndolo en partes y
votando sobre las cuestiones particulares.Una asamblea democrática votando
y enmendando un plan económico global, artículo por artículo, tal como se
delibera sobre un proyecto de ley ordinario, carece de sentido. Un plan eco-
nómico, si ha de merecer tal nombre, tiene que responder a una concepción
unitaria. Incluso si el parlamento pudiera, avanzando paso a paso, aprobar
un proyecto,éste,al final,no satisfaría a nadie.Un todo complejo,cuyas partes
claramente su determinación de no consentir a la democracia parlamentaria que constituya un obs-
táculo para la realización del socialismo. ¡Un gobierno socialista, no sólo «tomaría amplios poderes
y legislaría bajo ellos por órdenes y decretos» y «suspendería las fórmulas clásicas de la oposición
normal», y además, la «continuación del régimen parlamentario dependería de que [el gobierno labo-
rista] recibiese del partido conservador garantías de no destrozar por derogación su labor transfor-
madora en el caso de una derrota ante las urnas»!
Como el profesor Laski invoca la autoridad de la comisión Donoughmore, puede ser interesante
recordar que el profesor Laski fue miembro de aquella comisión y probablemente uno de los auto-
res de su dictamen.[El Comité Donoughmore sobre los Poderes de los Ministros fue creado para inves-
tigar las consecuencias de la expansión de la legislación delegada, es decir, la legislación establecida
por los ministros con el fin de verificar la legislación primaria aprobada por el Parlamento. Hayek
hace una ulterior referencia a sus hallazgos en la próxima nota. —Ed.]
152