Page 153 - PRIMERAS PAGS CAMINO SERVIDUMBRE.qxp
P. 153

CAMINO DE SERVIDUMBRE

                     Es importante ver con claridad las causas de esta admitida ineficacia de
                  los parlamentos cuando se enfrentan con una administración detallada de
                  los asuntos económicos de la nación. La falta no está en las personas de los
                  representantes ni en las instituciones parlamentarias en cuanto tales, sino
                  en las contradicciones inherentes a la tarea que se les encomienda. No se les
                  pide que actúen en lo que puedan estar de acuerdo, sino que lleguen a un
                  acuerdo en todo, a un acuerdo sobre la completa dirección de los recursos
                  nacionales. Para una tarea semejante, empero, el sistema de la decisión por
                  mayoría es inapropiado. Las mayorías se lograrán cuando se trate de una
                  elección entre pocas alternativas; pero es una superstición el creer que tiene
                  que existir una opinión mayoritaria sobre todas las cosas.No hay razón para
                  que deba existir una mayoría dentro de cada una de las diferentes vías po-
                  sibles de acción positiva si su número forma legión.Cada miembro de la asam-
                  blea legislativa puede preferir, para la dirección de la actividad económica,
                  algún particular plan antes que la falta de plan; mas, para la mayoría, puede
                  no resultar ningún plan preferible a la falta de todo plan.
                     Tampoco puede lograrse un plan coherente rompiéndolo en partes y
                  votando sobre las cuestiones particulares.Una asamblea democrática votando
                  y enmendando un plan económico global, artículo por artículo, tal como se
                  delibera sobre un proyecto de ley ordinario, carece de sentido. Un plan eco-
                  nómico, si ha de merecer tal nombre, tiene que responder a una concepción
                  unitaria. Incluso si el parlamento pudiera, avanzando paso a paso, aprobar
                  un proyecto,éste,al final,no satisfaría a nadie.Un todo complejo,cuyas partes



                  claramente su determinación de no consentir a la democracia parlamentaria que constituya un obs-
                  táculo para la realización del socialismo. ¡Un gobierno socialista, no sólo «tomaría amplios poderes
                  y legislaría bajo ellos por órdenes y decretos» y «suspendería las fórmulas clásicas de la oposición
                  normal», y además, la «continuación del régimen parlamentario dependería de que [el gobierno labo-
                  rista] recibiese del partido conservador garantías de no destrozar por derogación su labor transfor-
                  madora en el caso de una derrota ante las urnas»!
                     Como el profesor Laski invoca la autoridad de la comisión Donoughmore, puede ser interesante
                  recordar que el profesor Laski fue miembro de aquella comisión y probablemente uno de los auto-
                  res de su dictamen.[El Comité Donoughmore sobre los Poderes de los Ministros fue creado para inves-
                  tigar las consecuencias de la expansión de la legislación delegada, es decir, la legislación establecida
                  por los ministros con el fin de verificar la legislación primaria aprobada por el Parlamento. Hayek
                  hace una ulterior referencia a sus hallazgos en la próxima nota. —Ed.]

                                                 152
   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158