Page 126 - 4
P. 126
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק א ˙·¢˙ ÂÙ
]כרשב"א[ הנ"ל .ושוב אמר ר' אחאי בר פפא דהני כמבואר ברא"ש ,וא"כ אי יהיה ניתוק בשני ביצי
ב' ברייתות לא פליגי אהדדי אלא חדא מיירי בי"ש כל שכ ,ומאי אולמא דניתוק מכרות אדרבא איפו
לגמרי והוא מותר בקהל לכ"ע ואיד מיירי שאחר אנא .ואולי משו כ פירש"י הת שכרותי לגמרי
שנחלה בי"ש כרתו הרופא והסת בה והיינו דזה רק שמונחי בכיס בעלמא ,וזה הוה שפיר ק"ו ,אבל
פסול בקהל לה בריתא ותרווייהו כת"ק .ולה ניתוק לגמרי ממעורה איננו ק"ו ,אדרבא הא מגרע
מסקנא יש להסתפק בדברי ר"י בנו של ריב"ב אי גרע וצע"ג .ויש לדחוק קצת ולומר הא דניטל עדי
פליג רק אהא והלכתא דכיו שנחלה בי"ש שוב הוה מניקב ונפצע היינו ניטל לגמרי חו לכיס אבל כל
בשר שהרופא גורדו ואי הפסד במה שהרופא כורתו זמ שמונח אעפ"י שניתק לגמרי גריע טפי ושפיר
לגמרי אח"כ ,אבל בי"א ממש פסול ג לר' ישמעאל
וזהו דעת הרא"ש שכ הוא מסקנת הירושלמי ,או פרי א על כרות חייב על ניתק לא כ"ש.
י"ל דהשתא לה מסקנא חוזר הירושלמי לסברתו
הראשונה דלר' ישמעאל אפי' בי"א מכשיר בביצה ‰ ‰Âשיטת הרמב" פט"ז מאי' ביאה )ה"ז וע"ש(
אחת .וזה סברת התוס' דלמסקנת הירושלמי מיירי ר'
דניטל בידי אד אפי' ביצה אחת פסול ,ובידי
ישמעאל בי"א. שמי או חולי אפי' ב' ביעי כשר .והנה דוחק בעיני
לומר דפליג אדכר ביבנה אלא ס"ל ר' ישמעאל
Ì"·Ó¯‰Âס"ל דלמסקנא פסול לר"י בי"א ואינו אבידי שמי קאי וביצה אחת לאו דוקא כמ"ש
)נימוקי יוס ( ]רשב"א[ )יבמות עה ,א( דב' בידי שמי
מכשיר אלא בי"ש .א אינו מבואר אי לא שכיח ע"ש .אלא אכתי צ"ע דהירושלמי א"א
ס"ל כה לישנא דברייתות פליגא בפלוגתא דת"ק לפרש אבידי שמי ,דא"כ מה בי שלימה לפצוע
ור"י ולאותו לשו ליכא מא דשרי בכורת הרופא ומה בי ימי לשמאל ואע"כ הירושלמי פירש דברי
אח"כ ,או אי ס"ל כר' אחאי בר פפא דלדידי' לר"י ר' ישמעאל בידי אד מנ"ל לרמב" לפרש בידי
דהלכתא כוותי' שרי עכ"פ בנחלה וכרתו הרופא .ואי שמי וביצה א' לאו דוקא נגד הירושלמי ,ע"כ
הוה כותב הרמב" פ' ט"ז הלכה ט' פסול דכריתות נלע"ד בודאי לשו הירושלמי דמייתי תוס' ורא"ש
אד אחר שכ' נולד בו שחי והמסה או כרת כשר, א"א לפרשו אלא כמ"ש לעיל א תו איתא הת
הוה ידעי' דהאי כרתו אד או כלב וקו אלעיל קאי בירושלמי ומייתי לי' הפוסקי וזה לשונו אית תני'
אנולד בו חולי או שחי וכבר נמסו ונכרתו ע"י חולי תני בידי אד פסול בי"ש כשר ואית תני' תני בי
אפ"ה אי שוב כרתו אד פסול אבל השתא שהקדי בי"א בי בי"ש פסול מ"ד בי"א פסול בי"ש כשר
פסול דבי"א קוד שכ' הכשר שע"י חולי ושחי א"כ ילי לה מממזר וכו' מא דאמר בי בי"א ובי בי"ש
פסול וכו' אר"י בי רבי בו עוד ילי הוא מממזר
אי הכרע בדבר.Á וכו' יצירתו בידי שמי .הוו בעי למימר מ"ד בי"ש
כשר ר"י בנו של ריב"ב מ"ד בי בי"א בי בי"ש
‡· Ïכמדומה לי שמפורש הדבר בכוונת הסמ"ג פסול כרבנ א"ר אחאי בר פפא קומי ר' זעירא כולי'
דרבנ הרי שעלתה חטטי מי מחכ בה או מסתת
עכ"פ שכ' לאוי קי"ט אמר שמואל כל פסול
בעני זה כשלא הי' בי"ש אלא בידי אד בפשיעתו והרי הוא בי"א כמי שהוא בי"ש עכ"ל.
כגו שכרתו אד או הכהו קו ,אבל א נולד כ או
ע"י חולי שאירע לו כשר לבוא בקהל עכ"ל, ]·[ÈÓÏ˘Â¯È· ¯Â‡È
מאריכות לשו זה מבואר להדיא דס"ל כל שלא
כרתו אד בפשיעתו אלא לרפאו מחליו כשר וכ כ' Ï" Âדאע"ג דבתחלה החליט הירושלמי דר'
יש"ש בכוונת הרמב" ע"ש .ולא דמי למסרס אחר
מסרס דבשבת קי"א ע"א הת )בד"ה( ]אמרינ ישמעאל אבידי אד קאי ,מ"מ אחר כ
דגזירת הכתוב[ הוא יע"ש הטע בחי' רשב"א ע"ש, אשכח ב' ברייתות דפליגי בבי"ש ואמר בתחלה
אבל לעני פסול קהל בודאי כיו שכבר בטלו דפליגי בפלוגתת ת"ק ור"י בנו של ריב"ב דבי"א
האיברי ושבתו ממלאכת בי"ש וחולי ,שוב לא אליבא דכ"ע פסול ורק בי"ש מכשר ר"י בנו של
ריב"ב וביצה אחת לאו דוקא )כנימוקי יוס (
איכפת ל במה שנכרתו ע"י אד אח"כ.Ë
.„È 'ÈÒ ÏÈÚÏ ‰Ê·  ȷ¯ Î"˘Ó ‰‡¯ .Á
.‚"ÓÒ‰ ÔÂ˘Ï ‰Ê ‰"„ (ÊÈ 'ÈÒ) Ì˘ ÏÈÚÏ ‰Ê· „ÂÚ ÔÈÈÚ .Ë