Page 339 - 4
P. 339
Ì˙Áסימ עו ˈ¯ ¯ÙÂÒ
אלי' לומר על אברה שאינו בנו אחר שכבר נשא הונא בקידושי ש דאמר איש ואשה תינוק ותינוקת
אחותו. שגדלו בתו הבית נסקלי ונשרפי זע"ז ,אפי' אי
נימא דס"ל כהלכתא כר' יהודה דיכיר ,מ"מ לק"מ,
„ÂÒȉהרביעי שבעני הזה הוא העדאת העדי . דהא משמעות העני שהאיש והאשה תינוק ותינוקות
ארבעת בחיי לפנינו ,וא"כ א"ש נשרפי דהרי
והנה כבר הזכרתי שאי ג אחד מה אשר להבת הזו יש לה ב' חזקות ,שהרי הוחזקה בת האיש
יאמר עליו שמכיר בטביעת עי את האיש אברה הזה ובת האשה הלזו והאשה מוחזקת לאשתו של
כדי שיכול להעיד בעדות ברורה שהוא הנולד זה האיש ,והשתא נהי דמהימ נגד החזקה לומר
מהאשה טר נישאית לכ' אלי' .וא"כ במה יסתר שאינה בתו אבל נגד החזקה השניה אינו נאמ לומר
החזקה שמוחזקי אנו שזה אברה הוא ב אלי'. שאינה בת האשה ,שלזה לא נית לו רשות להכיר,
אבל נוכל לדו ולומר כ ,הלא ידוע לנו מנהג ונמצא ה"ל לכל הפחות בת אשתו בחיי אשתו שהיא
מדינותינו שאי אד קורא לשני בני בש א' ,לא
האב ולא הא ,רצוני בי שהיה להאב ב בש הזה ג"כ בשריפה כמו בתו ,וא"ש שורפי .‚Î
בי יהיה להא ב בזה הש ,בי שיהיו שניה
בחיי או שמת א' מה .והאמנ בש"ס מצינו ‡ Íבש"ע דקאי להלכתא דקיי"ל כר' יהודה וס"ל
בהדיא שהיה לרב חסדא שני בני ושניה בחיי
ושמות שניה מר כמ"ש תוס' ב"ב ז' ריש ע"ב ,מ"מ ככל הקולות הנ"ל ולא מייתי נמי כלישנא דרבה
בזמנינו מקפידי בני מדינתינו על זה ,וכיו שכל בר רב הונא איש ואשה תינוק ותינוקות ,רק קיצר
עצמינו לא באנו להחזיק זה לב אלי' אלא מפני הלשו על פי הרמב" והטור מי שהוחזקו שאר בשר
חזקת המנהג ,וא"כ חזקה מחמת מנהג שלא תקרא חונקי וסוקלי ,לא הומ"ל שורפי דלא פסיקא דכל
הא שני בני בש אחד ,וכיו שהעדי מעידי היכי שאי הא בחיי בפנינו יכול לומר זו אינה
שטר נישאית לאלי' הי' לה ב ששמו אברה , בתי ומעול לא הוחזקה להיות בת אשתו ,ואפי'
ממילא זה הוא אותו אברה ,כי הב שנולד לה הוחזקה מ"מ א מתה האשה אינה בשריפה אלא
מאלי' לא היתה קוראת לו בש הראשו ,וזה היה בכרת כמבואר פ"ב מאי' ביאה הלכה ח' ,ומשו"ה
השמיט ה דשורפי .ולפי זה להרב המחבר הי'
טענה ראויה להתירו באחות אלי'.
מהימ הכא בנ"ד למימר אינו בנו.
‡· Ïאת כל זה ישא רוח יקח הבל ,כי מא לימא
‡· Ïמפני שאנו מדמי לא נעשה מעשה להקל
ל שאי ב' החזקות אמת ,שאמת הוא שנולד
מאלי' הלזה והוא הוא בעצמו הבועל שפיתה אותה, ואשינויי ניקו ונסמו ,ובפרט היכי שכל
כי אע"פ שהעד אנשיל שנירמאכיר אמר שהוא היה הגדולי הנ"ל מחמירי והרמ"א בהגה' סי' ד'
שדכ בי הזוג ולא הכירו זה את זו מעול ,מ"מ במקומו פסק דלא כוותיה דלא מהימ נגד מה
מא לימא ל שלא היה הכל תחבולה וערמה וקנוניא שהחזיק הוא עצמו ,ומי יבוא אחרי הכרעת רמ"א
ביניה להתנכר מפני הבושה שלא יודע לאיש להקל .בשג שי"ל שג הרב"י לא ס"ל שיהיה נאמ
שפיתה בתולה .וק"ו הוא ,השתא לפי דבריו החזיק אחר כ לומר אינה בתי מטע שהאב מהימ ,דודאי
מי שאינו בנו לבנו זמ רב כזה לכסות בושתו שלא מודה דלאחר מעשה לא מהימ לחפות על עצמו ועל
לומר עליו שנשא מפותת חבירו ,או שלא לגלות בתו ,א מטע אחר יכול לומר אינה בתו דמצי יהיב
שהיא מפותה ,מכ"ש שיעשה תחבולה זו הקטנה אמתלא מוספקת שהיתה חורגתו בת אשתו וקרא לה
להעמיד שדכני ולהתנכר ולישא מפותת עצמו, בתי ,כמו ובת אשר שרח .וכבר בארנו לעיל דאפי'
ומצוה נמי עביד בנישואי' כמ"ש תוס' יבמות כ"ד יש לו בני יקרא לחורגתו בתו משו שאינה יורשת
נחלה ,וכבר בארנו ג"כ דע"י אמתלא מהימ אפי'
ע"ב ד"ה משו וכו'. לאחר מעשה ,אבל הכא בלא אמתלא לא יאומ כ'
ÔÂÈÎ ÔÈ˘ ÂÚ ÔÈ ÚÏ Ì‚ ÏÈÚÂÓ ¯ÈÎÈ ˙¯Â˙Ó ·‡‰ ˙ Ӈ „ ËÂ˘Ù ¯·„Ï ÒÙ˙„ ‰‡¯ Âȯ·„Ó :Ï"‰Ê· ¯"„ ÏÚ ¯ÈÚ‰ Ì˘ χ˜ÊÁÈ È¯·„· .‚Î
˘‡Ï ÌÈÓ¯ÁÏ Ìȯ„ Ï ˜¯ ÔÓ‡ ·‡‰ Ôȇ Â˙„‚‰ ˙ÏÁ˙Ó ÂÏÈÙ‡„ ‡È„‰Ï ¯‡Â·Ó ‚"˘‰ Ì˘· ˘"ÓÙÏ ¯ÈÎÈ ˙¯Â˙Ó ÛÚ˙ÒÓ ‡Â‰
¯ËÂÙÏ ÔÈ ÚÏ ÔÓ‡ ·‡‰ Ôȇ˘ ‡ËÈ˘Ù ‰˘ÚÓ ‰˘Ú ¯·Î„ ԇΠ˘"Î ÍÎ ¯Á‡ ÛÚ˙ÒÓ ‡Ï‡ ‰˘ÚÓ ‰˘Ú ‡Ï ÔÈÈ„Ú„ ‚"Ú‡ ÔÈ˘ ÂÚÏ ˙ÂÎÓÏ
 ·Ï ˘È ̇„ (ÊÓ Û„) ˙ÂÓ·È· ¯‡Â·Ó ‡‰„ ‰ÏÒÂÙÏ Â˙· ÏÚ „ÈÚ‰Ï ÂÏÈه ÏÏÎ ÔÓ‡ ·‡‰ Ôȇ„ „ÂÓ Ú"ÂÎ ‚"‰Î·„ ‰‡¯ „ÂÚ .‰˙ÈÓÓ
· ÔÂÈΠԇΠϷ‡ ,„·Ï  ·Ï Ú‚Â ¯·„‰ ̇ ˜¯ ‰¯Â˙ Â˙ ÈÓ‡‰ ‡Ï„ ¯ÈÎÈ ˙„‚‰ È"Ú ÌȯÁ‡Ï ·Á ‡Â‰„ ÔÂÈÎ Â · ÂÏÈÙ‡ ÏÂÒÙÏ ÔÓ‡  ȇ ÌÈ
„‡"‡ ÔΠ̇ ,Ì˘ È"˜ÂÓÈ ‰ ˘"ÓÎ ÂÓ‡ ˙‡ ÏÒÂ٠ ȇ˘Î ‡˜Â„ Á"·Â ‚"· ¯ÓÂÏ ÔÓȉӄ ‡‰ ÔΠ, · ÏÚ ÂÏÈÙ‡ ÔÓ‡  ȇ ˙ Ӈ ‰ ‚ÏÙÈÓÏ
È·‚Ï ÂÓˆÚ ˙„ڄ Â˙· ÏÚ ÔÓ‡  ȇ ‡ÏÈÓÓ Ê"Ú ÔÓ‡  ȇ˘ Ú"Ù· ˙Â„Ú Â‰Ê ‰˙ÈÓÓ ÂÓˆÚ ¯ÂËÙÏ ‰ˆÂ¯ Â˙· ÏÚ „ÈÚÓ˘ Ê"ÈÚ„ ÔÂÈÎ "‰
·˙.‚"‰Î· ‰¯Â˙ ‰ ÈÓ‡‰ ‡Ï„ ÌÈ · È·‚Ï ÌÈ · È · ˙„ÚÎ Ï"‰ Â