Page 356 - 4
P. 356
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק א ˙·¢˙ ˘ÊË
הריני ,אינו מבואר שהממו שלו דלמא אחרינא יהיב הוה ידי ולסני בעלמא אני מוסי דבכי האי גוני
ליה ממו לקדש לו אשה ,בזה לא הוה ידי אלו אפי' ידי לא הוה ,והאמת מורה כ אלא שאי
דבריו ז"ל למעיי ) .ולפנינו אי"ה יבואר מזה דלית
ליה להריב"ש לסמו בכא אחזקה מה שביד אד לסמו על זה רק לצרופי.
הוא שלו( .וכל מה שהוצרכתי להארי לעיל היינו
להוציא מדעת השואל שבמרדכי דמשמע דאפי' הרי ]·[˙ÂÁÈÎÂÓ Ôȇ˘ ÌÈ„È· ‡"·˘¯‰ ˙ËÈ˘ ¯Â‡È
את בלא הריני נמי אי אד מקדש אשה לחברו ,ע"כ
הארכתי במ"ש לעיל ,אבל להריב"ש לא צריכא לכל Ì Ó‡‰Âהב"י )אה"ע סי' כז( מייתי בש תשו' רמב"
זה ועיי . )מיוחסות סי' קל( ורשב"א )ח"א סי' תשעד
וסימ אל רל"ד( דחיישו להחמיר בידי שאינ
‰ ‰כי כ י"ל בהרשב"א א' משני פני ,או דקאי מוכיחות אלא שכתב שהוא ט"ס ולא בר סמכא,
מדהעיד ה"ה )פ"ג מהל' אישות ה"א( והריב"ש )סי' רסו(
אה לישנא הריני נות ל ,דמתחלה לא נחית על הרמב" והרשב"א דס"ל בפשיטות דלא הוו
לחלק בי הרי את ובי הריני ,ושוב כתב וחייש ידי .ואמנ רמ"א )ש סע' ד( חייש להו .והנה
לסברת הריב"ש ,וכתב שמא בקידושי בכעני זה הרואה סובר דרמב" ורשב"א תרי נינהו ,וליתא אלא
וכו' ,פי' משו דלא שביק מצוה דידיה וכנ"ל .או תשו' המיוחסת לרמב" ש )סי' קל( נדפסה התשובה
אפי' נימא דפשיטא ליה נמי כהריב"ש אע"ג דבלשו ממש אות באות בלי שינוי ומגרעת כמו שנדפסה
השואל הת מספקא ליה מדלא אמר לי ,מ"מ בתשו' רשב"א אשר ממנו יראה כי תרוויהו דרשב"א
הרשב"א אפשר פשיטא ליה הריני הוה כמו לי נינהו ,כידוע דתשובה המיוחסת לרמב" רוב דבריו
וכהריב"ש ,ומ"מ היה מתיר בתחלה מטע דלא אמר המה דברי רשב"א .Êוהנה אחר קצת עיו יוב היטב
את והוה ס"ל במתקדשת נמי בעינ ידי מוכיחות, דאי כא סתירה וט"ס ואלו ואלו דברי אלקי חיי ,
ובשלמא בעובדא דהריב"ש דאמר בתורת קידושי א בחי' רמב" ורשב"א פ"ק דקידושי מבואר להדי'
משמע להדיא שהנתינה הלז תהיה הקידושי ,
ומשמע נמי לה לעצמה ,אבל בתשו' רשב"א דאמר דיש להחמיר בקידושי וגירושי .
הריני נותנו ל לקידושי אפשר לצור קידושי
קאמר שתהיה היא שליח לחברתה ,ושוב נסתפק ‰ ‰ברשב"א )ח"א( סי' תשע"ד נשאל במי שאמר
הרשב"א דלמא בכעני זה לא בעינ ידי מוכיחות
הריני נות ל לקידושי וז"ל תשובתו ,אע"פ
להמתקדשת וכמ"ש כבר לעיל. שקבלה אותה לש קידושי לשמואל דאמר בעינ
ידי מוכיחות אי זו מקודשת ואפי' אמרו עדי
‰È‰Èאי שיהיה לע"ד אי כא שו מחלוקת וכל לקידושי נתכונו אינה מקודשת מ"מ בשעת נתינה
לא הי' ש ידי מוכיחות וכו' וכל שאי כא ידי
הפוסקי הראשוני שוי דאי אשה מוכיחות ה"ז כאלו אי כא עדי שנתקדשה לו
מתקדשת בהרי את מקודשת בלא לי .וכ"כ להלכה ומיהו יש לחוש להחמיר שמא בקידושי בכעני זה
ולמעשה בחידושי מהרי"ט דקידושי .Áועיי' תשובתו לא בעינ ידי מוכיחות וכו' עכ"ל .והנה יל"ד מאי
סי' קל"ח .והב"ח )סי' כז( וכל האחרוני שאחריו
דחיישינ להחמיר ,כול נמשכו אחרי דברי השואל האריכות שמא בקידושי בכעני זה.
שבמרדכי הנ"ל ואחרי תשו' רשב"א הנ"ל .וכבר
בארנו תלי"ת דלע"ד אי כא בית מיחוש בשג ‰ ‰Âהמעיי בריב"ש סי' רס"ו יראה כונתו לחלק
בד"מ כ' שאי להחמיר ומשמע מלשו חלקת מחוקק
סקי"ב שט"ס נפל בהג"ה ש"ע Ëע"ש .ע"כ נראה בי אומר הרי את מקודשת הוה ידי שאינ
מוכיחות ובי אומר הריני נותנו ל בתורת קידושי ,
כנ"ל. דבאומר הריני הרי בתחלת דבורו מיד מרמז ואומר
שמשלו נות לה ,וכיו שמשלו נות לה אי לנו
ȯÁ‡Âכותבי זאת מצאתי בתשו' הרב"י סי' ד' ]בדיני לומר שמקדשה לחברו בממו שלו מדי ערב ,דבכי
האי גוני בודאי לא שביק איניש נפשיה ומקדש אשה
קידושי [ שאחר שכתב דתשו' רמב" ורשב"א לאחרינא .משא"כ בשאומר הרי את וכו' ולא אמר
הנ"ל לאו דסמכא היא מטע שכ' בספרו ב"י ,חזר
‡Ï‡ ,Ì‡È·Ó ‡Â‰ ÍÎ Ô"·Ó¯‰ Ì˘ ÏÚ ÒÈÙ„Ó‰ È"Ú ÂÒÙ„ ˘ ÔÂÈΠ͇ ,‡"·˘¯‰ ˙·¢˙ Ô‰ Ô"·Ó¯‰ ˙·¢˙˘ ¯ÙÒÏ È"·‰ ˙Ó„˜‰· ÔÈÂÚÈ .Ê
˘·.‰Ê· È˙ί‡‰ ‡"˜Ó·Â .Ô"·Ó¯‰Ï ˙·¢˙· "·Â˙Î" ÔÂ˘Ï· ˘Ó˙˘Ó ‡Â‰ Ô"·Ó¯‰ ·˙Î ·Â˙ÎÏ Ì˜Ó
.ʘ 'ÈÒ ˈ 'ÈÒ ÔÏ‰Ï Â È·¯ Î"Π.Á
.ÌȯÈÓÁÓ ˘ÈÎ ‡Ï„ Ï"ˆ ÌȯÈÓÁÓ ˘È ̘ӷ .Ë