Page 692 - 4
P. 692
˘‡ ˙ÂÏהוספות והשלמות ˙·¢˙ ˙¯ ·
מורדת שתצא בלא כתובה את כ"ז נ"ל עפ"ד הארכתי בתשובה להכריח דעת הפוסקי האלה
דבמקו מצוה לא גזר רגמ"ה כלל וא"כ בודאי בנ"ד
הנאמרי באמת וצדק וע"פ פלס ונתיבי הוראה מתירי את הבעל לישא אחרת בהיתר מאה רבני או
המקובל אצלינו דור דור'ÈÒ ı ÈÓ Ì"¯‰Ó ˙"¢] . שאר לומדי תורה ובלי השלשת כתובה כלל כדי
.[ÂÎ
· ˜ ÔÓÈÒÏ [Î
דאי לצדד כ דנהי דאיהי לא פשעה נגדו ג הארוס ˙˘Â ¯Â„ ÈÓÎÁÓ „Á‡Ï È˙·˘‰˘ ‰·Â
לא פשע דאדעתא דהכי קדשה שיתנו לו הנדוניא
וא לא יתנו לו הנדוניא בכי האי גוונא ליכא חר ȉÈה' עמו ויעל על במתי הצלחות ,ישיג שובע
רגמ"ה ,דא דהיא לא פשעה מפני זה לא יפסיד
הבעל ואדעתא דהכי לא תיק הגאו ז"ל וג הוא שמחות ,וינהל על מי מנוחות ,ברוב ברכות,
לא נשבע להכניסה לחופה אדעתא דהכי עכ"ד .וע"ז ה"ה כבוד אהובי ידידי וחביבי הרב הגאו נ"י.
תמה מעלתו על הרב מ"ל שכתב שלא פסק כ"א על
השבועה ,והרי מפורש ש שעל שניה פסק הרב ‰Êאיזה שבועות אשר בא לידינו מכתב מהרבני
פני משה שאי כא שבועה ואי כא תקנת וחר
ב"ד בצירו עוד חכמי העיר מופלגי תורה
רגמ"ה. מקהלתו ובתוכו רצו אהבה תשובה ופסק הלכה
מסיני ועוקר הרי ה"ה כבוד רו מעלתו ידידי
‰ ‰לדעתי קשה לסמו בזה על הוראה זו לפסוק הגאו נ"י כתובה מזה ומזה ,ש הראה את ידו
הגדולה צולל במי אדירי בחריפות ובקיאות,
כהרב פני משה ,יע כי הרב מ"ל הביא דבריו וכאשר מצאתי כי לדי יש תשובה פניתי מכל
וראה התשובה ולא הכריע בדבר וסיי דמה שהרב טרדותי לבא אל עמק יהושפט להשתעשע וללקט
פני משה נסתייע ש מתשובת הרב משפטי שמואל,
הרב ז"ל לא השיב כ"א על השבועה שנשבע הארוס באמריו אמרי נוע .
להכניסה לחופה דפטור משבועתו דאדעתא דהכי לא
נשבע ,וכוונת הרב מ"ל לעמוד בספק זה יע כי הרב ¯‡˘ ÔÂנאמר מכבוד מעלתו לדו במה שהגאו מ"ל
פני משה בעצמו לא היה מכריע בדבר א לא
שנסתייע מתשובת הרב משפטי שמואל והרב פני ז"ל בפרק כ"ג מהל' אישות ה' ט"ז עומד
משה היה מדמה מסברא שתקנת חר רגמ"ה לא בבית הספק מי שקידש אשה בזמננו זה דאיכא חר
חמיר משבועה שנשבע הארוס להכניסה לחופה ,וא רגמ"ה שלא לגרש בע"כ א בארוסה ,א יכול לגרש
על השבועה פסק הרב משפטי שמואל שאי כא ארוסה בע"כ מי שנפסק לו מעות מחותנו ופשט לו
שבועה ממילא שג חר רגמ"ה אי כא ,דג"כ את הרגל א נימא דבכי האי גוונא לא תיק רגמ"ה
אמרינ בכה"ג לא היה התקנה ,וע"ז מפקפק הרב תקנה זו ,והביא ש דברי תשובת פני משה שנסתייע
מ"ל שהרב משפטי שמואל לא השיב כ"א על מתשובת הרב משפטי שמואל וסיי הרב מ"ל ש
השבועה דפטור משבועתו דאדעתא דהכי לא נשבע, שלא השיב כ"א לפטור הארוס משבועה א נשבע
וכוונת הרב מ"ל בהשגה זו דאי ללמוד חר רגמ"ה לעשות חופה ,אבל מתקנת וחר רגמ"ה לא הכריע
משבועה שנשבע הארוס בעצמו ,דגבי שבועה יכולי בדבר ,אמנ כבוד מעלתו מביא דברי התשובה הלז
אנו לדו מאומד דעת הנשבע דודאי לא נשבע כ"א מתשובת פני משה אשר ש פסק הלכה למעשה
ע"ד שיתנו לו הנדוניא ,אבל אי אנו יכולי לדו במה שבא לפניו בק"ק קונשטאטינא שיש ש
בזה ע"ד חר רגמ"ה לומר שע"ז לא היה תקנתו, קידושי בשעת השידוכי וג החת נשבע להכניסה
ואי אנו יכולי להקל ראש בחר רגמ"ה לשפוט לחופה ביו הנועד וכשהגיע היו היה החת רוצה
מדעתנו שלא היה החר ג בנדו זה ,אשר טענתה להכניסה לחופה א אבי המשודכת היה מעכב בדבר
טענה שהיא לא פשעה נגדו הוא מוכרח לכונסה אחר ודחה את החת מדחי אל דחי מחמת שלא היה
שאינו רשאי לגרשה בע"כ .כ נלענ"ד ביאור דברי סיפוק בידו לסלק הנדוניא אשר התחייב לתת לבתו
הרב מ"ל שלא רצה לפשוט ספיקתו מהאי הלכה ונסתפק ש מתחילה לדיד דאיכא חר רגמ"ה שלא
לגרש בע"כ א יכולה היא לומר אני לא פשעתי נגד
א"כ כנוס בעל כרח כי אי אתה רשאי לגרשני בעל
כרחי שלא ברצוני מפני חר רגמ"ה ,ומסיי ש