Page 282 - 5
P. 282
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק ב ˙·¢˙ ¯Ó
אבל א"נ היו כא ב' כיתי עדי המכחישי אעפ"י אי ממש בעדות ,אבל זה ליתא ,אעפ"י שהאמת כ
שמ הדי היה לומר אוקי תרי להדי תרי ואוקי אשה הוא שכל עדות הוא עפ"י מה שהחזיק האב את הב
בחזקת איסור ,מ"מ הכא קיל ,אדרבה אוקי גברא בחזקת י"ג שני ,מ"מ כיו שהחזיק כ שלא בשעת
אחזקת שהביא ב' שערות חזקה דרבא„ ,כיו שיש מעשה עדות יבמה והוחזק כ ,הרי הוא נאמ אפי'
עדי שעברו עליו יותר מי"ג שני זמ רב ועוד לסקול על ידו כאותה אשה שהיה מורכב בנה על
קולא אחרת כבר יצא הדבר בהיתר קוד ביאת עדות כתיפה בפ' עשרה יוחסי )פ ,א( וכמ"ש הרמב"
השני ,וזהו סברת הר"י בר ברו כתובות כ"ו ע"ב גדולה מזה לעני עד אחד דעלמא מהימ בכה"ג
לעונשי עיי פי"ו סנהדרי הלכה ו' ,אני אמרתי
)תוס' ד"ה אנ (. מאז· ,שא לא נאמר כ ,לא תמצא אד לוקה
ומביא קרב על נדה ,דמי יאמר שהיא נדה א לא
‡ Íכל זה היינו צריכי אי כת השני הי' מכחיש על דר רחוק שראינו אשה ערומה וד שותת ויורד
מאותו מקו ממש ,שאז נאמר חזקה דמי יוצאי
הכת הראשו לומר היינו באותו מעמד שאת מ המקור בהרגשה שאז אפשר שילקה ויביא חטאת
אומרי שהיו בו שערות ,אז היינו ש ולא היה בו, הבא עליה וזהו מציאות רחוק ,וע"כ צ"ל כיו
אבל עכשיו שמעידי על זמ אחר א"כ הא קי"ל שני שהאשה החזיקה נדה והיתה נאמנית אז שהיא נדה,
כיתי עדי המכחישי דיינינ לעול כאינ מכחישי ואז לא הי' העדות לעני עונשי ,א"כ הבא עליה
ומתרצינ על צד הרחוק ,‰וא"כ היו לנו לומר אח"כ חייב מ התורה .וזה כדברי הרמב" הנ"ל‚,
שנשרו בי כ כדי לקיי דברי הראשוני מכ"ש באופ שעדות השני עפ"י אנשי ק"ק א"ש הוא
הכא שהדעת נות שהאב העביר במזיד להנאת
ממו או לנקו נק כמבואר ,וראיה ברורה כי מי עדות גמור וכשר מה"ת‚*.
נת עיניו וידיו למשמש באותו מקו של בנו
ולהביאו שנית לב"ד אחר שכבר עבר זמ רב ]¯[˙ÂÓ‚ ˙Â¯Ú˘ È·È
מהחליצה ,וכי כ דרכ של אבות לעיי על דברי
כאלו ,וא לש שמי עשה כזה הלא ביו החליצה ‰ ‰Âלפ"ז אחר שמצא מעלתו ריבוי שערות שהיה
היה הוא ש היה לו לעמוד על גבי הבודקי ,ומה
דקמ דבא עכשיו בשעה שרצתה היבמה להנשא ראוי לכו ראש לעיקר וג גומות היו,
לאיש אחר אי זה כי א רוע לב ,והתירו לתר מהראוי לחלו כמבואר בדברי מעלתו ,וכל ספר של
העדי הראשוני הוא תירו מרווח ופשיטא לקיי צדיקי היו פתוחי לפניו כנראה מדבריו ,אעפ"י
שלא היה בה ג אחד שהיה גדול כאצבע אמה,
עדות . וג כי זה לא הוזכר בש"ס וראשוני בשו מקו
ÈχÂהיה אפשר לומר כיו שמעלתו הזכיר ג ואי לפקפק על זה.
גומות בדבריו אעפ"י שלא הי' צרי לה ‡ Íזה מה שמערער הרב המערער שהאב הביא
מ"מ כיו שהזכיר הו"ל כבא לידו בשטר וחזקה,Â
דכיו דחזקה מכח שטר אתי צרי לברר ,וה"נ אפשר החלו לפניו ובדקו ולא מצא שו רוש
גבי גומות מכח שערות אתי והיכי דאפשר לברור שיער ,הנה א היו כא ב' כיתי עדי המכחישי זה
עדיי יש לברורי דהו"ל כמו שלח ואחוי ל גבי בעל את זה )כי לע"ע לא נשמע ולא נתקבל שו עדות
כ"א דברי המערער יחידי ומעלתו גבה עדות שניה(,
מו בקידושי ס"ו ע"ב.
·¯Â˜Ó ‡È·‰ ˙Ó‡·˘ ÊË 'ÈÒ Ú"‰‡ ·"Á (‡ ÏÈÂÓ Ô‰Î‰ ˘"¯‚‰Ï) ‰ÓÏ˘ ÔÈ · ˙"¢· ÔÈÂÚÈ .‰Ú˜ 'ÈÒ „Ó˜ 'ÈÒ ‰Ú„ ‰¯ÂÈ ˜ÏÁ ÏÈÚÏ ‰‡¯ .
ËÒ˜ 'ÈÒ Ú"‰‡ ‡"¯‚‰ ¯Â‡· 'ÈÚ .‰ 'ÈÒ Ôȯ„‰ Ò 'ω „È˙Ú‰ ÔÁÏ˘‰ ÍÂ¯Ú 'ÈÚ .ÏÈÚÏ Â È·¯ ¯ÈÎʉ˘ ‡ ,Ù ÔÈ˘Â„˜· ‡È‚ÂÒ‰ Ì"·Ó¯Ï
.˙ÂÏ„‚ ÏÚ ˙Â„Ú ÔÈ ÚÏ ÂÊ ‡È‚ÂÒ ‡È·‰ ¯·Î˘ ‰"ϘÒ
‚.Ï" ‰ ‰Ú˜ 'ÈÒ· '¯Â .‡ÓÏ„ ‰"„ (· ,ÁÓ) ÂÏ‚ÈÙ˘ ÌÈ ‰Î„ ‡È‚ÂÒ· · ,„ ÔÈËÈ‚Ï 'ÈÁÎ Â È·¯ Î"Π.
‚*.Ì˘ È˙¯ډ· Î"˘Ó '¯Â .‰ÈÈÏÚ Ô ÈÎÓÒ ‡Ï ˙ÂÚË· È˘ ȇ ÈÏÈ‚¯ ÌÈ ˘ Ô·˘Á Ï·‡ :‰ÈÏ ˙ÈÏ ‰"„ÂÒ ‡ ,ËÓ ‰„ ‡"·Ëȯ‰ 'ÈÁÎ .
„ÔȘ„· ¯Ӈ ȯ‰˘ .Ê"˜Ò ˈ˜ 'ÈÒ Ê"˜Ò Ì˘ ‡"‚Ó 'ÈÚ ,Ô ·¯„ ÔÈ ÚÏ ˜¯ È ‰Ó ÂÊ ‰˜ÊÁ˘ ¯‡Â·Ó ‰ 'ÚÒ ‰ 'ÈÒ Á"‡ ‡"Ó¯ ˙‰‚‰·„ ·"ˆ .
'ÈÒ Á"‡ ˙"È·Â ˙"¢ 'ÈÚÂ] .‰Ê· ‰"‡˜Ó·Â .ÔÈ˘Â„˜‰ ÈÒÙ˙ ‡Ï ¯Á‡Ï ‰˘„˜˙ ¯ÓÂÏ ÌÈÏÈ˜Ó Ôȇ ‰˘‡ ˘„˜ ̇ ÔÈ˘Â¯‚Ï ÔÈ˘Â„˜Ï
‡ ˘.‡ 'ÈÒ ‡"Á „ÒÁ ˙¯Â˙ ˙"¢· ‰Î¯‡·Â Ê 'ÈÒ ˜"„‰Ó ‡"Ú¯ ˙"Â
.· 'ÈÚÒ Ï 'ÈÒ Ó"ÂÁ Ú"¢ ‰‡¯ .‰
.„ 'ÈÚÒ Ó˜ 'ÈÒ Ì˘ Ú"¢ ‰‡¯ .Â