Page 415 - 5
P. 415
Ì˙Áסימ קלא ‚Ú˘ ¯ÙÂÒ
‚ Ìבמה שחזר וכפר כבר כתבתי לפע"ד אעפ"י יאמר כ ,כמו פלוני טיהר לי ,נהי דאי אנו צריכי
לשאלו שהאשה מהימנת ,מ"מ א אירע שהחכ
שהעיקר בזה שאי האומר משמו נאמ מ"מ כופר בהא איתא למ"ש לעיל אבל א מתחלה מיד
הכא אי נניח שהאומר משמו הי' מהימ בתחלה לא לא עלה על דעתינו מעול שהראשו יודה וידענו
יגרע עתה הימנותי' מפני כפירתו של זה שהרי ג מיד שיכפור כגו שהעיד עד מיתה פלוני אמר לי
מאז דבר הגנב וספר לנו זה וידענו שזה הערל יכפור שהוא הרג פלוני ואנחנו נדע מיד שלעול לא יודה
זה הראשו א נשאל לו ואפי' שמת סת נמי לא
ולא יודה בפני השרי על עצמו לחייב ראשו יאמר לנו כי ירא לנפשו כיו שהגיד לזה שהוא הי'
למלכות. ע הורגיו א"כ כיו שזה המגיד הי' מהימ ששמע
מפלוני שהרגו וכבר הסכמנו בלבנו שזה לא יודה זה
][„Șى ˙Â„Ú ואלו לא בא זה לפנינו מעול היינו מתירי' האשה
אע"ג שידענו שזה יכפור א"כ מה יפסיד א יבוא
‡ Ì Óבעדות הפקיד צריכי לעיי קצת .הנה מ"ש
ויכפור.
במכתב שיבואו יהודי אצלו אולי יכול
לעמוד על החקירה אודות הרצחני של היהודי Ì‚Âבזה יש ליישב ש"ס דשבועות מיירי שהעד א"ל
הנה כתב הזה לית ביה ממשות וכחירגא דיומא דלא
שמיה כמוב ,אבל מ"מ יש בו ב' תועליות .א' שמזה שהוא המית בעלה כבסו פ"ב דיבמות )כה ,א(
מוב מאוד שכל כוונת הפקיד על היהודי הידועי דבכה"ג לא אכפת לנו בכפירתו כנ"ל .ומכ"ש
שהי' מחפשי אחריה זה שנתי ימי וזה פשוט כשהעדי גוי' וזה הסיח לפי תומו והכופר הסיח
וממילא כל דבריו הבאי אח"ז כול סובבי על עפ"י שאלה דנראה פשוט דכ"ע מודי ואפי'
דברי האגרת הזאת .וב' שיחשבו עתה דברי הפקיד הרמב" דאי הכופר מהימ ועיי' בש"ע סי' י"ז סעי'
אל העד כמו מסל"ת ,דלכאורה בלא הכתב הוה ע"י
שאלה חדא מסתמא כשבא היהודי אל הפקיד שאל ל"ז בסופו ועיי' מרדכי סו יבמות )סי' צג(.
לו דבר מה נעשה בעני הרוצחי ומה שמעת מה
דהכי אורחא דמלתא כמ"ש בתשו' הר" )ש ( ‡ ȯÁהדברי והאמת האלו נבוא לנדו דיד
שהביא הרב"י .ועוד אפי' שתק היהודי עד שהתחיל
הוא לספר עמו מ"מ ביאת היהודי לביתו הוא בעצמו בעזה"י וה' יאיר עיני בתורתו.
כשואל שהרי ידע הפקיד שעל כ בא בצל קורתו,
אבל האגרת הוא קצת התחלה כפונדקית דבכיא ‰ ‰Âצריכי אנו לעיי בג' דברי [‡ .בעדות העד
אעפ"י שאינו דומה ממש דהת הבכיה הוא סימ
התחלה לסיפור מיתת חביריה משא"כ האגרת שלא הראשו מנגינות שותי שכר שאמר בש גיסו
כתב בו אלא שיחקור על הרוצחי ואולי לא מצא של המרצח [· .בעדות הפקיד בכתב ובעל פה[‚ .
ולא היו רוצחי מעול מ"מ ה"נ לא הי' השאלה
אלא מעי האגרת א שמע מרוצחי אבל המיתה בכפירת העד הראשו .
הוא פשוט להגוי כיו שמצאו ראש אחד ובו מפה
של הנער ,א"כ כל עסקיה רק לגלות הרוצחי ][Ô¢‡¯‰ „Ú‰ ˙„Ú
ולהציל ממונ של יהודי לכ הוה לכל הפחות
מסל"ת גרוע כבכיה דפונדקית ,ומ"מ מהני בזה ‰ ‰Âעדות הראשו שאמר שגיסו הרג ליהודי
מסל"ת מפי מסל"ת שהרי כבר כתבתי והוכחתי
שאפי' במסל"ת גרוע כי האי נמי מהימ מסל"ת מפי מגיסונג וקברו סמו לפתח ביתו ונת לו
טיכלי אי ל עדות מבואר וגלוי יותר מזה שאמר
מסל"ת. לפי תומו וג לגוי חברו וג על עצמו וגיסו באופ
שמחייב ראשו למלכות א יודע הדבר ואמר נמי
‰˙Úמצאתי מ"ש מהר"א אלפאנדרי במכתב וקברתיו ובמה שאמר דיא צווייא גיסינגר יהודי
מקומ ומספר ובידיעה דיא גיסונגער משמע
מאליהו בק"ע ד' ע"א סי' ג סעי' ס"ג בש הידועי שנשאו ונתנו בה מוזרת בלבנה ולא נחסרו
תומת ישרי וז"ל ,אפי' תימא דכל שהזכירו ישראל יהודי מגיסונג חו משני אלו ולא ידענו עיר שיש
לא מקרי מסל"ת היינו דוקא בשהזכירוהו בחזקת חי בה יהודי סמו לגלילות אלו שנקראת גיסינג) ,כא
והשיב שהוא מת אבל א הזכירוהו בחזקת מת ולא חסר קצת( עצמו שקבל מזה מגיסו טיכלי ושיש
לגיסו ממו הרבה עי"ז ושלא היה לו מנוחה בביתו
מפני קבורת היהודי כל אלו הדברי ה ראיות
ברורות שעל אלו דברו ומפני כ לא הארכתי כלל
בפרט זה כי נ"ל פשוט שאי לספק בזה כלל.