Page 140 - IYUN
P. 140
הפרשה בראשית עיון
ונמצא שזוהי המצוה הראשונה שבה היה חיבור והתקשרות בין ישראל לתורה,
ועל כן היה ראוי לפתוח בה.
תירוץ ח .היה בכך שינוי מעמד ישראל
בד קודש (שם( הוסיף ,שאף על פי שמצוה זו ניתנה קודם מתן תורה ,עיקר
נתינת התורה לישראל לא היתה רק בשביל שיצטוו במצוות התורה ,אלא היה
בכך שינוי בכל מעמד עם ישראל ,וכוחם והשפעתם בבריאה .וכפי שביאר
בנפש החיים (ש"ד פי"א) ,שבשעת מתן תורה התחדש מצב ,שישראל מקיימים
את העולם מכח התורה שבידם ,על ידי שיעסקו בה ויקיימוה כראוי .וענין
זה של כח ישראל לקבוע דברים בבריאה ,התחיל כבר במצוה זו של קידוש
החודש ,שהם קיבלו את הכח לקדש חודשים ולקבוע זמנים בבריאה ,ולכן
מפרשה זו היה ראוי להתחיל את התורה.
תירוץ ט .הכוונה למעשה חם וכנען
הגר"א (אדרת אליהו כאן( כתב :אין כוונת המדרש שלא להזכיר מעשה בראשית,
כי זה הוא עיקר יסוד אמונת ישראל ,ורוב המצות זכרון למעשה בראשית,
אלא שלא באה התורה להזכיר מעשה חם וכנען ,אלא משום 'כח מעשיו הגיד
לעמו לתת להם נחלת גוים' וק"ל [ולפי זה מיושבת הקושיה בפשטות ,שאין הכוונה
להשמיט את כל ספר בראשית .אך צ"ע כיצד הדברים מתיישבים בלשון רש"י ,שכתב
בפירוש שהיה לו להתחיל מ'החודש הזה לכם'].
תירוץ י .המצוות היו נכתבות לאחר מכן
הגור אריה (כאן( עמד על קושייתנו ,שאם היה מתחיל מ'החודש הזה לכם' לא
היו נכתבות בתורה מצוות מילה וגיד הנשה .ותירץ [כעין התירוץ שבסוגריים],
שאם התורה היתה מתחילה ב'החודש הזה לכם' ,היו נכתבו מילה וגיד הנשה
אחר החודש ,אלא שעתה שהוצרך להתחיל בסיפור האבות והמצוות שנתנו
להם ,שהם מילה וגיד הנשה ,לא הוצרך לחזור ולכתוב מה שכבר נכתב [וכעין
זה תירץ הרע"ב (עמר נקא ,כאן) ,וראה עוד בדעת נוטה (כאן( .ומשמע מדבריהם שאין
הכוונה שכל הפרשיות היו נכתבות לאחר מכן ,אלא שאותן מצוות היו נכתבות[.