Page 285 - 2
P. 285
˙·¢˙ יורה דעה ˘‡˙ÂÏ ¯
Î"ÚÂצ"ל עכ"פ ניחוש שאע"ג דדעתו לקיי המקח ‡· Ïיש להתיר מטע האחר שכ' פר"מ בצירו
ע היהודי הידוע א אפשר לו ,מ"מ כשרוצה הנ"ל ,והוא כי החביות היו חסרי הרבה וא"א
לשתות מ היי או שו הנאה יפתחנו ואיננו מתיירא ליגע כמתעסק א לא שיגע בכוונה ,ולשתות מ
דלמא השתא אתא ישראל ויראנו פותח כי אז אומר החביות לא היה צרי להתיר הקשר המשונה הזה כי
לו אי דעתי לקיי המקח עוד כאשר הרשית לי, היה לו יי הרבה במרת כמו זה וחשוב ממנו וכל יינו
ומ"מ אחר שפתח ולא בא ישראל חזר וזיי כדי שבמרתפו הי' טוב מזה או כמותו לכה"פ ,וא כ ג
שיכול לקיי עוד המקח .ואעפ"י שמלשו רשב"א בחליפי אינו נהנה ולשפו מי זהו פסלנות והורעת
לא משמע כ אלא עיקר המורא שיכיר הישראל אומנתו ,שבזה הוא מתיירא שפיר מ השומרי
בחות שאינו מאושר כמו חות שלו ,מ"מ א"א שיוצאי ונכנסי כל הלילה בחצירו וירגישו כל
לפרש אלא כמו שכתבתי שעיקר החשש הוא הואיל מולי ומביא מי למרת יי למראות .וזה עדי
ונסתלק מוראו של ישראל מעל הגוי בשעת הפתיחה. ממ"ש טור סי' קל"א בש אביו הרא"ש להתיר
וא"כ צרי להבי מנ"ל לרשב"א חומרא וחשש זה. במקו שהגוי נזהרי מיי ישראל שירא לזיי וה"נ
דכוותיה וכיו דלא נהנה בחליפי מותר אפי' בחות
Ï"ÈÂשזה מוכח שהרי עכ"פ אפי' ביינו שלו ישראל אחד .וזה פשוט לי שזה מקרי חות אחד וסגי היכי
ממש צריכי חב"ח ולא סגי בחות אחד דלא נהנה כמש"כ הש"כ סי' קל"א ססקט"ו.
ומכ"ש בנידו רשב"א שבודאי אי שו ה"א להתיר
בחות א' אפילו מצא חותמו כמו שהיה וא"כ נמי „ÂÚנ"ל דברי רשב"א גופיה ]קשי [‚ קצת ,שהחמיר
נימא ממ"נ אי היה בדעת הגוי לבטל המקח ונכנס
ונגע בו א"כ מדוע החזיר אפי' חות אחד למקומו שאי הגוי מתיירא עוד ממ"נ אי נימא שהנכרי
ואי היה בדעתו לקיי המקח אפי' חות אחד ]לא[ הסיח דעתו מלמכור היי עוד לישראל כלל א"כ למה
יזיי ,וע"כ צ"ל אפ"ה טרח וזיי כנ"ל וממ"נ צרי הטריח לזיי להחזיר החות למקומו הראשו ,
ומכ"ש שהוא מיירי בשני חותמי וא שעדיי לא
ב' חותמות. הסיח דעתו מלהשוות ע היהודי אכ כיו
שהחותמי קיימי לפנינו כמו שהיו ,אמאי לא נימא
Î"‡Âבנידו הנ"ל ניחוש אפי' לב' חותמות וכל זה דמרתת לזיי שמתיירא שיכיר היהודי זיופו ולא
יקחנו ממנו .ולא דמי למטהר יינו של נכרי ממש
למא דאוסר בחות א' יינו של ישראל ,אבל שלרוב הפוסקי אפי' חב"ח אסור הת שפיר ניחוש
למאי דקיי"ל )ריש סי' קכט( בהפ"מ כר"ת דשרי כיו שעשאו עכו" למוכרי ליהודי כאשר תמצא ידו
בחות א' א"כ אי שו הכרח לסברת רשב"א הנ"ל א"כ יפתחנו כרצונו ויחזור ויחתמנו כרצונו לקיי
וג הוא יודה להתיר בנידו שלפנינו ומכ"ש שלא מחשבתו למוכרו ליהודי א ימצא קוני ,אבל אנ
נהנה בחליפי והיו ישראל תמיד בחצרו מכל הלי מיירי ביינו של ישראל ,ידוע דביינו של נכרי לא
נ"ל להסכי ע דעתו דעת תורה להתיר בהפ"מ. התיר רשב"א אפי' בחב"ח .וא"כ א דעתו עדיי על
ישראל זה הרי חותמי קיימי ושרי ,וא אי דעתו
ÏÎזה כתבתי בהשקפה ראשונה בלי שו עיו עדיי על ישראל מי הביאו לזיי היה לו לפתוח
וחתמתי בכל חותמי ברכות. החותמי ויל לו.
.Ó"„ÙÙÓ ¯ÙÂÒ ˜"‰˘Ó
˙˘ÂΘ ‰·Â
][È¯Î Ï˘  ÈÈ ¯‰Èˢ χ¯˘È
וביני לביני נת להנכרי מעות על היי הנ"ל ,ויע כי ˘'‰ÓÎ ‡·¯ ‡ ÈÈ„ ‚ÏÙÂÓ‰ ·¯‰ È„ÈÓÏ˙ È„È„ÈÏ ÌÂÏ
חק להשררה שמכל חביות יי כשר צרי לית לו .Ú¯ËÈÈ ˜"˜· È" Ô¯‰‡ ÌÁ Ó
מכס חצי זהב .ולהעביר אותו המכס עשו שלא ירגיש
השר כשיבא למרת כדרכו ליקח מעשרו ,ע"כ כדי ‚ ‰"Èהגיעני ע"ד ישראל שטיהר יינו של נכרי ,ושוב
פסק עמו עפ"י השער שבשוק ביו השער
‚.Ú"ˆ :ÌÈÏ˘‰˘ Ì˘ ˘"˙Ù· ÔÈÂÚÈ .