Page 297 - 2
P. 297
˙·¢˙ יורה דעה ˘‡˙ÂÏ ¯·Ò
]·[Ê"Ú„ ·"Ù¯ ‡È‚ÂÒ· ¯Â‡È ‰ ‰Âלכאורה צ"ע לאיזה צור הצרי המול ימול
˜È˙Ú‡Âל מחידושי דרפ"ב דע"ז וז"ל מפני לרבות מילה שלא לשמה ,מה"ת יצטר
לשמה כיו דס"ל לה' אפסח שלפניו קאי ולא אמילה
שחשודי על הרביעה כו' עמ"ש תוספ'
)ד"ה אי ( דאנ קיי"ל כר' פדת וכרבנ דר"א ולא כסת שלאחריו.
מתני' מפני שיש מחלוקת במס' פרה ]רפ"ב[ .ועיי
מהרש"א שנתקשה בדברי תוס' ,ומצאתי במרדכי )ע"ז ‰ÊÏנ"ל אי לאו המול ימול הוה אמרינ מקרא נדרש
סי' תתיא( שכ' בש ר"ת דלסתמא דמשנתינו לא
חיישינ כיו דאיכא נמי סתמא במסכת פסחי מקו לפניו ולאחריו כמו לגר אשר בשערי תתננה.
שנהגו למכור כו' דאתיא כרבנ ,וכ הוא בהגהות אבל צ"ע בר"ה ד ט' ע"ב מבואר דרבי יהודה ור'
מיימוני פכ"ב מא"ב )אות ב( .וצ"ל הא דלא מייתי יוסי תרווייהו לית להו מקרא נדרש לאחריו ,ור'
סתמא דמס' ע"ז גופיה מקו שנהגו כו' ,משו יוחנ הוא דמייתי רבנ דדרשי לאחריו ע"ש ,ואולי
דבחדא מס' איכא למ"ד יש סדר וה"ל אי מעמידי יש לחלק .ועיי זבחי כ"ד ע"ב ובתוס' ש ובדוכתי
בסו ,ע"כ מייתי מפסחי דה"ל תרי מסכתא דלכ"ע
אי סדר ,ואיכא למימר פסחי נישנית בסו והלכה טובא.
כסת דרבנ .ויש להגיה בתוס' שלפנינו וכ צ"ל,
מ"מ לית הלכתא כוותיה כיו שיש מחלוקת במס' ]·˜[‡ ,·Î Ê"Ú 'ÒÂ˙ ˙È˘Â
פרה ,ועוד איכא סתמא במס' פסחי ,ובתרי מס'
לכ"ע אי סדר כ צריכי להגי' .ואע"ג דבשמעתי ȇÓדקשיא ל אהתוס' ר"פ אי מעמידי )כב ,א ד"ה
משמע מהתוס' )כג ,א ד"ה רבינא( דג לר' פדת אתיא
משנת מקו שנהגו כר"א ומשו נכרי חס ,וא"כ אי אי ( דכתב דרב הדר ביה ,וקשיא ל נהי דרב
כא סתמא כרבנ מ"מ ,כיו דחזינ במרדכי והגהות הדר ביה ממה דאמר )לעיל יד ,ב( במקו שאסרו
מיימוני דר"ת עצמו הביא אותה ראיה ,ולא ס"ל לייחד אסרו למכור ,דליתא משו דנכרי חס על
כסת תוס' דשמעתי ,אלא ס"ל כקושית מהרש"א בהמתו שלא תעקר מ"מ מהא לא הדר ביה דהיכי
לקמ בתוס' ד"ה רבינא אמר כו' .א כ טוב להגיה דלא נחשדו על הרביעה מותר לייחד עמה ,וכיו
כ בדבריו שבכא .אלא דלשו הרא"ש )ש סי' א( דהשתא לא נחשדו מותר למסור בהמה לרועה
א"א ליישבו אפי' בהגהה ע"ש .ועוד נ"ל בלאה"נ יש וכמ"ש ה"ה )איסורי ביאה פכ"ב ה"ה( בש רשב"א אלו
לסמו אסתמא דפסחי משו דתני ליה גבי הלכתא
דברי .
פסיקתא כדלעיל ז' ע"א וק"ל עכ"ל בחידושי.
„ Úדהתוספות לא היו צריכי להביא מרב כלל אלא
]·˜[· ,ÊÓ Ôȯ„‰ Ò 'ÒÂ˙ ˙È˘Â
מסברא ,כל עצמ לא גזרו אלא משו רביעה
‰Ó·Âשנתקשה דברי תוס' סנהדרי מ"ז ע"ב )ד"ה והשתא תו לא נחשדו ואכשיר דרא והא דלא כתב
כ משו דדבר הנאסר במני בכל מקו ובלי תנאי,
מאי( שכתב דרבא פסק )יבמות לו ,א( בכל אפילו בטל הטע לא בטל התקנה ,משו"ה כתבו
מקו הלכתא כר' יוחנ לבר מתלת ורבי יוחנ אית דלרב דלעיל ג מתחלה לא גזרו לייחד בכל מקו
ליה פי' או"ב )חולי פב ,א( עגלה ערופה משעת א כ השתא כל המקומות שווי ,וכה"ג כתבו תוס'
עריפה נאסרת וכתבת שנעל מה סוגי' דכריתות )לה ,א ד"ה חדא( לעני איסור גילוי כיו שג מתחלה
כ"ד דש מבואר להדיא דרבא בעצמו אמר עגלה לא גזרו במקו שאי הנחשי מצוי ,א כ עתה
ערופה משעת טריפה נאסרת .Êהנה הג שיש בזה דלא שכיחי נחשי בטיל ליה איסור גילוי ועל זה
קושיא ונעל ממנו טעמ ונימוק דשבקו סוגיא דחו דהרי רב הדר ביה מהאי אוקמתא נמצא לא
ערוכה דכריתות והביאו מדס"ל לרבא כר' יוחנ אבל מצינו בפירוש שלא גזרו מתחלה בכל מקו לייחד
לא תחלוט כי נעלמה מה חלילה הוה זהיר בכוח . וא כ א אי בטיל הטע לא בטיל התקנה וזה
ברור .ודברי רשב"א י"ל ג"כ למא דס"ל במידי
דתליא בחששא אי בטיל החששא בטלה התקנה.
ועיי תוס' גטי ל"ו ע"ב ד"ה אלא כו' עמג"א רס"י
תס"ח וסי' ט' ]סק"ז[ )סעי ה'(.
ÔÂÎÓ ˙¯Â„‰Ó ‡"Ú¯ ˙"¢ ‰‡¯ ˙Â˙ȯη ‡"Ú¯ ˙ ˘Ó ¯ÙÒ·  ˜Ê ‰˘˜‰ Ô΢ ˙ÂËÈ˘Ù· Ì˘ ·˙Π‚ 'ÈÒ ‡"Á ˙"¢· ‡"Ú¯ Ì‚ ‰˘˜‰ ÔÎ .Ê
. 'ÓÚ ‡"Á ¯Â‡Ó‰