Page 388 - 2
P. 388
Ì˙Áתשובה קנח ‚ ˘ ¯ÙÂÒ
ממש ,דאי נמי יבוא עליה ואח"כ יבואו עדי לא נסמו אלא על היהודי ויש כא מבוכה אחרת
שנטמאת מ"מ מה"ת היא מותרת לו והביאה היתה שנית שהיהודי אמר שאי לסמו על זאת הרפואה
בהיתר ואונס רחמנא פטריה ותחלת ביאתו לא היתה א"כ אפי' יהיה גוי נאמ כמו בעדות אשה מ"מ כיו
אלא איסור דרבנ משא"כ ברואה מחמת תשמיש נהי שעד כשר מכחיש אותו הו"ל כתרי ותרי ונפלינ
דא יבא עליה ותראה אותיו הוה הכנסה באונס ברבוותא כידוע .ועוד הרעו לנו אלו הרופאי כיו
דמה"ת מותר דאי לחוש לוסת כי האי מ"מ א שהחליטו שהיא מחולשת העורקי משמע דפשיטא
תראה באמצע התשמיש ותאמר נטמאתי לאו כל אד להו שאיננו מכה בצדדי ואי יועיל אח"כ בדיקתינו
יעצור חיל לפרוש באבר מת ולאו כ"ע דיני גמירי ובודאי אי לא ימצא ד כלל הרי נתרפאית וא
ולאו כל עתי שוות ע"כ הו"ל קרוב למכשול תמצא בצדדי ולא בראשו הרי קמ דממכה
דאוריי' טפי משבויה וכ טעמו של בעל התרומות. שבצדדי הוא והרופאי שקורי משקרי א א
תמצא בראש המכחול ולא בצדו דבכה"ג העלה
]¯[˙"Ó¯ ‡Ùȯ˘ ‡Ù אמונת שמואל )ש ( וסיעתו דעדיי נשאר בספק ולפי
עדות הרופאי אפס ספיקא ומזקני אתבונ
Á"·‰Âכתב על דברי התרומות שאפשר שא ריפא דבאמונת שמואל ש כתב שתבדוק וא לא תעלה
לה אותה בדיקה תעסוק ברפואות אולי מטע הנ"ל
כבר אשה אחת אחר שראתה ב"פ סמכינ שא תעסוק תחלה ברפואות א יחליטו הרופאי
על הרופא ג באשה זו ויעיי בהגה' מיימוני שבב"י שהיא מהמקור שוב לא תועיל בדיקה זו אלא אכתי
ע"כ דברי הב"ח) ,ומחו' הגאו נ"י שפט שהב"ח י"ל הת מיירי מרופאי ישראל הנאמני אבל בנידו
החליט כהתרומות וליתא אלא שכ"כ לפי דבריו( דיד נימא כעדות ר' זכריה ב הקצב )כתובות כו ,ב(
ודבריו מאוד תמוהי שאפילו ראינו וידענו שריפא א את מאמיני לה שהורהנה וכו' ויש לדחות
א' שראתה ב"פ מה ראיה דאתמחי גברא וסמא הלא הדמיו וק"ל .זהו מה שנתחדש לנו בפרטי דברי
האשה ההיא התרנו לבעלה בלא רופא כלל משו
שהיינו תולי במקרא כל זמ שלא אתחזקה .שוב בנידו זה.
מצאתי שג בחוות דעת )ש בביאורי סקי"ג( הרגיש
ÏÚÂהכלל בהאמנת הרופאי הטור בסי' קפ"ז הביא
בזה.
שבעה"ת ]סי' קז[ מגמג בדבר ,וצ"ל שאינו
˘ÈÂלקיי דבריו של הב"ח בריפא גויה שראתה ג"פ דומה לפיקוח נפש בשבת ויה"כ דדי לנו א דיבורו
עושה ספק פ"נ· ,אבל הכא צריכי ברור גמור .וצ"ל
כי הרופא אמר שיש בכא גויה אחת שעוסקי נמי דלא דמי לשאר איסורי דע"א נאמ באיסורי
ברפואות בעני זה ממש .מ"מ אפשר דלא דיינינ דאורייתא אע"ג דהכא אתחזק וסת בשעת תשמיש
מינייהו לדיד כמבואר בשבת פ' ר"ע )פו ,ב( ובנדה והו"ל אתחזק איסורא ואי בידו ,מ"מ לא הו"ל
)לד ,ב( וא"נ בישראלית ואחר פע שניה בבעל להחמיר כיו דוסתות דרבנ .וי"ל לא מבעיא אי
שלישי ,דנהי דלעני וסתות דרבנ דלעני שלא מיירי בסת שהרופא נת לה עסקי רפואות והבטיחו
לעגנה נותני לה עוד בעילה ג' ,מ"מ לאמי הרופא על הבנתו בעיוני חכמתו שיועילו לה הדיו כוזב
אפשר יש לסמו ,וכולי האי ואולי ,אבל אחר ביאה וטועה ואי זה עני לע"א נאמ באיסורי המעיד מה
שעינו ראו ולא זר .ואפי' א אומר שכבר ריפא ע"י
שניה של בעל א' מה זו סמיכה. רפואות זו פ"א ,אפשר שאי להאמינו דעביד
‰ÊÓÂיצא לנו קולא לומר דבעה"ת לא אמר אלא לאחזוקי אומנתו.
אחר ביאה ג' של בעל אחד ,דהרי קמ דחז"ל „ÂÚÂנ"ל דהכא חמיר טפי משארי איסורי דרבנ
לא החזיקו האשה לחולנית מחמת עצמה אלא שתלוי
זה באצבע הבעל וסמכו ע"ז שתינשא עוד לשני כמו שביארתי בתשובה אחרת דברי החלקת
וא"כ אפי' ראינו שהרופא ריפא אשה אחרת מה מחוקק סי' קי"ט סקכ"ב שכתב לחלק בי שבויה
יועיל זה הלא אי כל אצבעות שוות ולא יועיל דרבנ לרואה מ"ת דאורייתא והוא תמוה לכאורה
רפואה שלו להציל האשה מדוחק אצבעו של זה דהא וסת שע"י מעשה בודאי דרבנ ואמרתי אז דעל
אמנ אחר שהוחזקה אשה זו בג' בעלי ואז נדע כל פני בשבויה א"א שיבא מזה איסור דאורייתא
שהחולי תלוי בה ולא בבעל ,ורופא זה כבר ריפא
·.Âί„ ‰¯ÂÈ ˙Ó‡‰ Ï·‡ ‰"„ ÔÏ‰Ï „ÂÚ ‰‡¯Â .ÍÂÓÒ· ÔÏ‰Ï ‰¯ÈÎʉ ,‚ ˜ 'ÈÒ ÏÈÚÏ Â È·¯ ¯‡È·˘ ÈÙΠ.