Page 453 - 2
P. 453
˙·¢˙ יורה דעה ˘‡˙ÂÏ ˙ÁÈ
ולמחר ראתה ,לא תלינ בקפיצה דאתמול לצר כיו ידוע ודימת עיר אינו כקפיצה ואפי' יו ידוע
לתרי זימני דראתה ביו הקפיצה ממש ,דודאי אינו וקפיצה המורכב אינו אוסר לפניו אפי' איקבע כ"פ
דומה אונס דיומיה לאונס דיו שלאחריו ואי זהו כוונת הר" וליתא לדיוקא של ס"ט ואי כא
לצרפ לקביעות ,אבל אה"נ היכי דראתה ג"פ ביו מחלוקת בי הר" להג"ה מיי' ,אלא וסת שע"י
של אחר הקפיצה קבעה ליו שאחר הקפיצה .אלא מעשה חוששי לו כוסת שאינו קבוע א אירע לה
שנ"ל להחמיר עוד כיו שאי אונס של אתמול גור ג"פ ורואה מחמת תשמיש כוסת שע"י קפיצה הוא
כ"כ כאונסא דיומא ,אפשר לומר דקפיצה כזו דומה
לאכלה שו ופלפלי דחוששת אפי' פ"א משו ומש"ה אינה חוששת לו כ"א בג"פ.
אונסא„ דעירה ש"מ ג גופה עלול לראות וחיישינ
אפי' לפע א' .ומשו"ה בהגהת מיי' חושש לפ"א ‚"Ú‡Âדלשיטת תוס' וסת שע"י אכילת שו
לילה שאחר הטבילה משו דטבילה של אתמול אינו
ופלפלי לא הוה כוסת דמעשה אלא כוסת
אונס כ"כ כטבילה דהיו .‰ הגו פיהק ועיטוש ,מ"מ וסת שע"י תשמיש הוה
מעשה רבה ואונס כקפיצה ממש כמ"ש ש" סי'
˘"‡Âנמי מה שהק' סדרי טהרה סי' קפ"ז סקכ"ד קפ"ט סקמ"ח ומ"ש תוס' בנדה ס"ו ע"א ד"ה
ונאמנת וכו' דאפילו רבי מודה ברואה מ"ת דבעי ג'
אי נעקר ע"י שלא ראתה בליל שניה של זימני כגו אכלה שו לא שיהי' כמו אכלה שו ,
טבילה והא לא שמשה ואי תלינ בתרווייהו אלא במכ"ש אתי ,אפילו באכלה שו מודה רבי
בטבילה דאתמול ותשמיש היו .ולהנ"ל א"ש ואומר כמפורש להדיא למה שלא מנו חכמי ג' א"כ מכ"ש
דהגהת ]מימוניות[ ס"ל בליל טבילה ממש מצטרפי קפיצה ורואה מ"ת וע"ל ס"ג ע"ב תוס' ד"ה אכלה
הטבילה והתשמיש יחד כשני אונסי הנ"ל שהוכחנו
להר" אפי' טבילה ודימות עירה מצטרפי מכ"ש וכו' ע"ש.
טבילה ותשמיש ,והו"ל ראייה ע"י אונס ואינה
חוששת לפ"א עד שתראה ג' פעמי מ"ת בליל 'È˙ÓÂשלישי של הר" למדנו דבר חידוש ,דכתב
טבילה ,ואז אינה אסורה אלא בליל טבילה ומותרת
לשמש בליל ב' .א א רואה מ"ת בליל ב' של דימת עיר אינו קביעות כקפיצה ע"ש ,והנה
טבילתה ובליל טבילתה לא שמשה ,אזי חוששת דבר פשוט דטבילה במי הוה קביעות כקפיצה והנה
לפ"א ותולה בטבילה דאתמול ולא בצירו תשמיש יש לנו ב' מעשי א' הטבילה שהוא אונס גמור
כלל כמו כשאכלה פלפלי או פיהקה בלי תשמיש כקפיצה ודימת עירה שאיננו אונס גמור כקפיצה
ורואה מ"ת דתלינ בפיהוק או בפלפלי לתוס' דדמי ואפ"ה כיו שאירעו שניה זא"ז לא תלינ בטבילה
לפיהוק וה"נ טבילה דאתמול .אבל בליל ג' אחר לחוד אלא בצירו שניה ,מותרת לשמש בי טבילה
טבילה לא תלינ בטבילה של שלשו דלא מצינו להכנסה לעיר ,ומקולי וסתות שע"י מעשה שנו כא .
בש"ס אלא בקפיצה דאתמול אבל שלשו לא מצינו.
זהו מה שנלענ"ד וצדקו דברי מנחת יעקב בהוכחת ]¯[‰ÏÈ·Ë ÏÈÏ È¯Á‡ ˙"Ó
הט"ז )סקי"ד( ולא מטעמיה. ·˙ÎÂב"י )סי' קפז בסופו ד"ה כתבו( בש הג"ה מיי'
‡ Íנהי שבדברינו נתיישבו כל הקושיות שהקשו )הל' אסו"ב פ"ד אות ל( אשה שראתה ליל שניה
של טבילתה מ"ת צריכה לחוש ולפרוש ליל ב' של
האחרוני על שיטה זו מ"מ בתשו' רשב"א סי' טבילתה השני' ולא תחוש לפע ג' ,ובש"ע )סעי י(
תתל"ח ותתל"ט משמע להדיא א שמשה בליל השמיט תיבת שניה וכתב בליל של טבילתה,
טבילה וראתה מ"ת ג"פ נאסרה ולא תלינ בטבילה ובתשובת אמונת שמואל )סי' כג( מגיה בש"ע כמו
וכמ"ש זה בכו"פ ואחריו בס"ט ע"כ חלילה לי להקל בהג"ה מיי'' והגאו בחות דעת )סקט"ו( ר"ל
]ד[המחבר לטעמיה דס"ל סי' קפ"ט סעי י"ז דלא
כלל.Ê
אמרינ קפיצה דאתמול גרמה ראי' דהיו .
Î"ÁÓ·Âאי זה עני לכא ,הת ראתה ב"פ ביו
הקפיצה ממש והשתא קפצה ולא ראתה
„.‰¯ÈÚ„ ‡Ò Â‡Ó ‰Ê ÔÈ„Ï ‰È‡¯  ȷ¯ ‡È·‰ „ˆÈÎ ¯Â¯· ‡Ï ¯ÎÈ ‰ Ô¯ÒÁ ԇΠ˘È .
.Â"˜Ò ÊË 'ÈÒ È·ˆ ˙¯‡Ù˙ 'ÈÚ .Âχ ˙È ÂÓÈÈÓ ˙‰‚‰ ȯ·„·  „˘ ‰Ó ‡"˜Ò Ì˘ „"ÂÂÁ Ë"Î˜Ò ÊÙ˜ 'ÈÒ „"¯ÂÈ ·˜ÚÈ ˙Á Ó· ‰‡¯ .‰
.‡˘ÈÈÁ ‡Ï Â˙ ‰Ïȷˉ ¯Á‡ '‚ ÏÈÏ· ‰˙‡¯ ̇˘ Â"Ë˜Ò ÊÙ˜ 'ÈÒ „"ÂÂÁ‰ Ì˘· ‚"Ó˜Ò ÊÙ˜ 'ÈÒ ˘"˙Ù ÔÈÂÚÈ .Â
· ‰˙‡¯ ‡Ï ˘„ÂÁ‰ ÏÎ ‰˘Ó˘˘ 'ÈÙ ,‰˙Ò· ‰ÏÂ˙ ˙Ò ‰Ï ˘È ̇ Á"Ï˙˙ 'ÈÒ ‡"·˘¯‰ '¢˙ Ï"Ê :‚"Î˜Ò ÊÙ˜ 'ÈÒ Ë"„Ò‰ Ï"Ê .Ê
ÌÂȷ · 'È· È ˘‰ ˘„Á· ‰Ò˙· ˘Ó˘Ï ‡Ï˘ ‰˙Ò· ‰ÏÂ˙ [ÌÂÈ 'ÈÏ 'ÈÓ] ˙Ò ‰Ï ‰Ú·˜ ȯ‰ 'Ï ÌÂÈ 'Î ÌÂÈ 'È ÌÂÈ ‡Ï‡ ˘ÈÓ˘˙ ˙ÓÁÓ