Page 2005 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 2005
๑๙๘๗
้
้
ที่มีการอางองเอกสารจ านวนมากและเป็นเอกสารที่มีอยู่ในครอบครองของคู่ความอกฝ่าย เช่น คดีฟองขอให้
ิ
ี
ิ
เพกถอนค าวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้ากรณีมีค าสั่งหรือค าวินิจฉัยปฏิเสธไม่รับจดทะเบียน
เครื่องหมายการค้า ซึ่งเอกสารประเภทค าขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ค าคัดค้าน ค าสั่งหรือค าวินิจฉัย
ุ
ของ นายทะเบียนเครื่องหมายการค้า ค าอทธรณ์ค าสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการค้า ค าวินิจฉัย
ของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้า รวมตลอดเอกสารที่ใช้อางประกอบการยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมาย
้
การค้า ล้วนแต่เป็นเอกสารที่โจทก์ยื่นต่อจ าเลยซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีหน้าที่รับผิดชอบกรณีดังกล่าวคือกรม
ทรัพย์สินทางปัญญา หรือเป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานในสังกัดของจ าเลยในกรณีนี้คือกรมทรัพย์สินทางปัญญา
ส่งให้แก่โจทก์ เมื่อจ าเลยยื่นค าให้การต่อสู้คดี จะแนบเอกสารชุดเดียวกันเป็นเอกสารท้ายค าให้การส่งส าเนา
้
ให้แก่โจทก์ ดังนั้น หากขยายขอบเขตของการจัดส่งส าเนาเอกสารท้ายค าฟองและค าให้การให้แก่คู่ความอก
ี
ิ
้
ฝ่ายหนึ่งในรูปแบบข้อมูลอเล็กทรอนิกส์ที่สามารถเข้าถึงได้ผ่านทางคิวอาร์โค้ด แม้จะไม่ได้ยื่นค าฟองหรือ
ิ
ค าให้การผ่านระบบรับส่งอเล็กทรอนิกส์ (e-filing) หรือระบบบริการออนไลน์ศาลยุติธรรม (CIOS) ก็ตาม จะเป็น
ิ
ิ
แนวทางการพฒนาการใช้วิธีพจารณาคดีทางอเล็กทรอนิกส์ผสมผสานไปกับวิธีพจารณาคดีแบบดั้งเดิมอย่างมี
ิ
ั
ประโยชน์และสะดวกยิ่งขึ้น
ั
ิ
ี
แนวทางการพฒนาต่อยอดการใช้ประโยชน์ของระบบรับส่งอเล็กทรอนิกส์ (e-filing) อกประการหนึ่ง
้
คือการขยายขอบเขตการใช้ระบบดังกล่าวส าหรับการยื่นค าฟองในคดีอาญาในกรณีที่ราษฎรหรือผู้เสียหายเป็น
้
โจทก์ฟองคดีเอง เพราะคดีในลักษณะนี้ ศาลจะต้องไต่สวนมูลฟ้องก่อนมีค าสั่งประทับรับฟอง จึงยังไม่ได้บังคับ
้
้
ว่าโจทก์ต้องน าตัวจ าเลยมาส่งศาลพร้อมค าฟอง และผู้เสียหายมักด าเนินการผ่านทนายความ ซึ่งหากมีการ
ขยายขอบเขตไปยังการยื่นค าฟองคดีอาญาในลักษณะนี้จะสร้างความสะดวกแก่คู่ความเพมมากขึ้น โดยเฉพาะ
้
ิ่
่
อย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ยังไม่มีการจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯภาค ท าให้อานวยความสะดวกแกผู้เสียหายให้
้
ยื่นค าฟ้องต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯกลางโดยตรงทางระบบรับส่งอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ต้องเดินทางไปยื่นค าฟอง
ที่ศาลจังหวัด เป็นการเพิ่มทางเลือกให้แก่ประชาชนเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมทางอาญาได้โดยสะดวกยิ่งขึ้น
ส าหรับการนั่งพจารณาโดยวิธีการทางอเล็กทรอนิกส์โดยที่คู่ความหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีอยู่นอก
ิ
ิ
๒๑
ศาล เป็นการอ านวยความสะดวกให้แก่คู่ความหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่ต้องเดินทางมาศาล ประหยัดเวลาและ
ิ
ค่าใช้จ่าย รวมทั้งทราบก าหนดเวลาที่จะต้องเข้าร่วมการนั่งพจารณาคดีทางออนไลน์อย่างแน่ชัด แม้จะต้องรอ
๒๑ ศาลอาจมีค าสั่งก าหนดให้องค์คณะผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาออกนั่งพิจารณาโดยใชวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์นอกที่ท าการ
้
ิ
ศาลได้ด้วย ทั้งนี้โดยอาศัยอ านาจตามประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๕ วรรคหนึ่ง ตามตามแนวทางการนั่ง
พิจารณาโดยใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์นอกที่ท าการในหนังสือด่วนที่สุดที่ ศย ๐๑๖/ว๘๔๐ ลงวันที่ ๒ สิงหาคม ๒๕๖๔
