Page 2015 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๑๙๙๗

๓๕
พิจารณาคดีนั้นได้ แม้วิธีการดังกล่าวจะท าให้มีค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น ก็เป็นค่าใช้จ่ายอันจ าเป็นเพื่อให้การอานวย
ั
ความยุติธรรมด าเนินต่อไปได้ และศาลต้องไม่ผลักภาระค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไปที่คู่ความ เพื่อเป็นหลักประกนการ
๓๖
พิจารณาคดีที่โปร่งใสและเป็นธรรม (Fair trial) ภายใต้หลักการพิจารณาคดีโดยเปิดเผยส าหรับการนั่งพิจารณา
คดีโดยใช้ระบบอเล็กทรอนิกส์นี้ ประเทศต่าง ๆ มีข้อเสนอแนะแนวทางสนับสนุนให้ประชาชนเข้าฟงการ
ิ
ั
พิจารณาคดีที่ใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ เช่น
๑. เปิดห้องพิจารณาคดีของศาลที่นั่งพิจารณาคดีโดยใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์นั้นให้ประชาชนเข้า

ฟงการพจารณาคดีได้ เพราะมีการถ่ายทอดภาพและเสียงจากคู่ความที่อยู่นอกศาลมายังห้องพจารณาคดีใน
ั
ิ
ิ
ศาล ส่วนศาลอาจนั่งพิจารณาคดีในศาลหรือนอกที่ท าการศาลก็ได้ เพราะผู้ด าเนินการอาจเป็นผู้พพากษาซึ่งนั่ง
ิ
ิ
พจารณาคดีในศาล หรือเจ้าพนักงานศาลที่มีหน้าที่ดูแลความเรียบร้อยและช่วยเหลือในการด าเนินกระบวน
ิ
ิ
ั
พจารณา หรือเจ้าหน้าที่ผู้ควบคุมระบบอเล็กทรอนิกส์ แต่ในช่วงสถานการณ์ของโรคระบาดผู้เข้าฟงการ
ิ
พจารณาต้องปฏิบัติตามข้อก าหนดด้านมาตรการรักษาความปลอดภัยโดยการรักษาระยะห่างอย่างเคร่งครัด
๓๗
และแจ้งให้ศาลทราบว่าจะเข้าชมการพิจารณาคดีในห้องพิจารณาคดีนั้น เช่น อังกฤษ สิงคโปร์ และไทย
ิ
๒. แจ้งรหัสผ่านแก่บุคคลอนที่ต้องการเข้าชมการพจารณาคดีผ่านระบบอเล็กทรอนิกส์หรือแอป
ื่
ิ
พลิเคชันที่ใช้อินเทอร์เน็ตเช่น Zoom แต่วิธีการนี้มีความเสี่ยงที่จะมีการส่งต่อรหัสผ่านดังกล่าวไปเรื่อย ๆ จนไม่
ิ
ิ
อาจควบคุมจ านวนผู้ชม และท าให้ยากต่อการควบคุมกระบวนพจารณาผ่านระบบอเล็กทรอนิกส์นั้นได้โดย
ราบรื่น หรืออาจมีความเสี่ยงต่อการถูกแฮ็กข้อมูลในระหว่างที่ออนไลน์ได้
๓๘
๓. อนุญาตให้ตัวแทนสื่อมวลชนเข้าชมการนั่งพจารณาคดีโดยใช้วิธีการทางอเล็กทรอนิกส์นั้นได้โดย
ิ
ิ
การให้รหัสผ่านไปเพียงรายเดียว เช่น อังกฤษ
๓๙
๔. แพร่เสียงแพร่ภาพการนั่งพจารณาคดีดังกล่าวผ่านสื่อเทคโนโลยีสารสนเทศที่ใช้อนเทอร์เน็ต
ิ
ิ
๔๐
(Live streaming) เช่น สหรัฐอเมริกา (เช่น มลรัฐแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก เท็กซัส และมิชิแกน) และ

๓๕ Australian Securities and Investments Commission v GetSwift Limited [2020] FCA 504 (9 April 2020) [41]
cited in Joe Mclntyre, Anna Olijnyk and Kieran Pendery, “Civil courts and COVID-19: Challenges and
opportunities in Australia”, page 198.
๓๖ Joe Mclntyre, Anna Olijnyk and Kieran Pendery, “Civil courts and COVID-19: Challenges and opportunities
in Australia”, page 201.
๓๗ Guidance for joining a criminal hearing on video as a professional, [ online] , 23 July 2021.
https://www.gov.uk/guidance/
๓๘ R. Sadler Bailey, Advantages and Disadvantages of Virtual Court Hearings.
:
๓๙ Judiciary of England and Wales, Civil Justice in England and Wales Protocol Regarding Remote Hearings,
[online], 26 March 2020 [23 July 2021]. https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2020/08/Remote-
.
hearings.Protocol.Civil_.GenerallyApplicableVersion.f-amend-26_03_20-1.pdf
๔๐ Deniz Ariturk, William E Crozier & Brandon L Garrett, Virtual Criminal Courts, [online], 16 November 2020.
[23 July 2021]. https://lawreviewblog.uchicago.edu/2020/11/16/covid-ariturk/