Page 2059 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 2059

๒๐๔๑


                                                                                                  ั
                              ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าค าโต้แย้งของคู่ความตามวรรคหนึ่ง ไม่เป็นสาระอนควรได้รับ
                 การวินิจฉัย ศาลรัฐธรรมนูญจะไม่รับเรื่องดังกล่าวไว้พิจารณาก็ได้
                                                                                          ิ
                                                                                                        ั
                              ค าวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้ใช้ได้ในคดีทั้งปวง แต่ไม่กระทบต่อค าพพากษาของศาลอนถึง
                 ที่สุดแล้ว เว้นแต่ในคดีอาญาให้ถือว่าผู้ซึ่งเคยถูกศาลพพากษาว่ากระท าความผิดตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่
                                                             ิ
                 ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าไม่ชอบด้วยมาตรา ๕ นั้น เป็นผู้ไม่เคยกระท าความผิดดังกล่าวหรือถ้าผู้นั้นยังรับโทษ
                 อยู่ก็ให้ปล่อยตัวไป แต่ทั้งนี้ไม่ก่อให้เกิดสิทธิที่จะเรียกร้องค่าชดเชยหรือค่าเสียหายใด ๆ”
                              รายละเอียดของเรื่องนี้จะได้กล่าวถึงต่อไปในหัวข้อที่ ๓

                              ๒.๓.๓ การตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายโดยกลไกผู้ตรวจการแผ่นดิน

                              “ผู้ตรวจการแผ่นดิน” หรือ “ออมบุดสแมน” (Ombudsman) คือบุคคลซึ่งพระมหากษัตริย์


                 ทรงแต่งตั้งตามค าแนะน าของวุฒิสภา โดยมีหน้าที่ในการตรวจสอบการใช้อานาจรัฐที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อน
                                               10

                 หรือความไม่เป็นธรรมต่อประชาชน  โดยรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๓๐ ก าหนดให้มีหน้าที่และอานาจประการ
                 หนึ่งในการแสวงหาข้อเท็จจริงเมื่อเห็นว่ามีผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรมอนเนื่องมาจากการไม่
                                                                                          ั

                 ปฏิบัติตามกฎหมายหรือปฏิบัตินอกเหนือหน้าที่และอานาจตามกฎหมายของหน่วยงาน ของรัฐหรือเจ้าหน้าที่
                 ของรัฐ เพอเสนอแนะต่อหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องให้ขจัดหรือระงับความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรม
                         ื่
                    11
                 นั้น  ซึ่งรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๓๑ ยังให้อานาจผู้ตรวจการแผ่นดินที่จะเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือ

                 ศาลปกครองแล้วแต่กรณีได้เมื่อเห็นว่ามีบทบัญญัติแห่งกฎหมายใด กฎ ค าสั่ง หรือการกระท าอนใดของ
                                                                                                    ื่
                 หน่วยงานของรัฐหรือเจ้าน้าที่ของรัฐมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

                              การตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายโดยกลไกผู้ตรวจการแผ่นดิน ในทาง
                 ทฤษฎี ถือเป็นการตรวจสอบแบบนามธรรม (Abstract control) รูปแบบหนึ่งแม้จะเป็นกรณีที่กฎหมายมีผลใช้
                 บังคับแล้วก็ตาม เพราะเป็นการตรวจสอบโดยที่กฎหมายนั้นอาจจะยังไม่ได้ใช้บังคับต่อบุคคลโดยตรง แต่เป็น
                 กรณีที่ผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นว่าการใช้กฎหมายนั้นอาจส่งผลให้มีการละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพ

                              ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้หากเห็นด้วยตนเองในการ

                 ตรวจสอบเรื่องร้องเรียน ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๓๑ วรรคหนึ่ง (๑) ประกอบ มาตรา ๒๓ และมาตรา ๒๖
                 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๖๐ รวมถึงอาจจะยื่นค าร้องต่อ
                 ศาลรัฐธรรมนูญ ในกรณีที่มีประชาชนผู้ถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญที่เห็นว่าการละเมิดสิทธิ
                 เสรีภาพดังกล่าวนั้นเป็นผลจากบทบัญญัติแห่งกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญยื่นค าร้องต่อผู้ตรวจการฯ

                 เพอขอให้เสนอค าร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยก็ได้ ในกรณีหลังนี้หากผู้ตรวจการแผ่นดินไม่เห็นด้วยว่า
                   ื่








                 10  เว็บไซต์ผู้ตรวจการแผ่นดิน [ออนไลน์], วันที่ค้นข้อมูล ๒๗ กรกฎาคม ๒๕๖๔. เข้าถึงได้จาก:  http://www.bangkokbiznews.com
                 /news/detail/642034c.
                 11  รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๒๓๐ วรรคหนึ่ง (๒).
   2054   2055   2056   2057   2058   2059   2060   2061   2062   2063   2064