Page 2095 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๒๐๗๗

ิ
การสอบสวนไปพร้อมด้วย (StPO, § 199) จากนั้นจะมีการพจารณาเบื้องต้น (zwischenverfahren)
เพื่อกลั่นกรองมูลคดีก่อนส่งคดีสู่ชั้นพิจารณาสืบพยาน

ในการสืบพยาน กระบวนพจารณาเริ่มด้วยผู้พพากษาที่เป็นหัวหน้า (presiding trial judge)
ิ
ิ
ตรวจสอบความพร้อมของคู่ความ พยาน ผู้เชี่ยวชาญ และบุคคลที่เกี่ยวข้อง และให้ค าแนะน าเกี่ยวกับสิทธิ

หน้าที่ของจ าเลยและพยาน เช่น สิทธิที่จะไม่ให้การเป็นปฏิปักษ์ต่อตนเอง รวมถึงโทษฐานเบิกความเท็จของ
ิ
พยาน จากนั้นให้พยานออกจากห้องพจารณา ผู้พพากษาที่เป็นหัวหน้าสอบถามจ าเลยเกี่ยวกับข้อมูลส่วน
ิ
บุคคลเพื่อเป็นการยืนยันตัวตนและตรวจสอบความสามารถในการด าเนินคดี (StPO, § 243) จากนั้นพนักงาน
่
ั
้
ั
อยการอานข้อหาในค าฟองให้ฟง ผู้พพากษาที่เป็นหัวหน้าแจ้งสิทธิจ าเลยว่าจะให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาหรือ
ิ
จะนิ่งก็ได้ หากจ าเลยยอมให้การก็จะท าการสอบถามเกี่ยวกับข้อกล่าวหาต่อไป
หลังจากสอบถามจ าเลยกระบวนการสืบพยานจะเริ่มขึ้นเพอแสวงหาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน
ื่

เกี่ยวกับข้อเท็จจริงในคดี ซึ่งการแสวงหาข้อเท็จจริงนี้เป็นอานาจของศาลมิได้ขึ้นอยู่กับการร้องขอหรือการ
เสนอพยานหลักฐานของคู่ความ ศาลมีอ านาจริเริ่มด าเนินการได้เอง (proprio motu) (StPO, § 244) เพราะ

ในคดีอาญาถือว่าศาลมีหน้าที่ค้นหาความจริงตามเนื้อหา (material truth) ตามหลักไต่สวน

(untersuchungsgrundsatz) กระบวนการสืบพยานและถามพยานจึงถือเป็นอ านาจของศาล การถามของ
๖๓
ิ
คู่ความมีลักษณะท านองเป็นการเติมเต็มส่วนที่ขาดไปจากที่ศาลถาม แม้ในประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความ
ี
อาญาเยอรมนีจะมบทบัญญัติว่าด้วยการถามค้าน (kreuzverhör) ในมาตรา ๒๓๙ แต่ไม่มีการใช้ในทางปฏิบัติ
เพราะการจะถามค าถามใด ๆ ของคู่ความอยู่ในดุลพินิจของศาลทุกกรณี
๖๔
ั
ิ
ในการรับฟงและวินิจฉัยพยานหลักฐานใช้ “หลักอสระในการวินิจฉัยพยานหลักฐาน”
(free evaluation of evidence) ซึ่งศาลมีอิสระในการรับฟังพยานหลักฐานท านองเดียวกับฝรั่งเศส อย่างไร
ก็ตาม ในระบบกฎหมายวิธีพจารณาความอาญาของเยอรมนีมีบทตัดพยานที่ส าคัญอยู่ ๒ ประเภท คือ
ิ
๖๕
๖๖
(๑) พยานหลักฐานที่มีพนฐานมาจากสิทธิส่วนบุคคลโดยแท้ และ (๒) พยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบ
ื้

๖๓ Anke Freckmann and Thomas Wegerich, The German Legal System, (London: Sweet & Maxwell 1999),
p.187-188.
๖๔ Michael Bohlander, supra note 20, p.119.
๖๕ พยานหลักฐานประเภทที่มีพื้นฐานมาจากสิทธิส่วนบุคคลโดยแท้ มีที่มาจากหลักการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคล (right of
privacy) ตามรัฐธรรมนูญ (Basic Law) สิทธินี้ไม่ปรากฏการเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญโดยตรง แต่เกิดจากการตีความหลักการ
่
้
คุ้มครองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของบุคคลตาม มาตรา ๑ ศาลเยอรมนีจึงไม่รับฟงข้อมูลส่วนบุคคล เชน ขอมูลที่ได้จากการ
ั
ดักฟังโดยไม่ชอบ หรือข้อความในบันทึกประจ าวัน เป็นต้น. see Richard S. Frase & Thomas, Weigend, supra note
26, p.325.
๖๖ Ibid., p.334.