Page 2097 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 2097

๒๐๗๙





                                                     ิ
               วินิจฉัยความผิดจากข้อเท็จจริงที่ผ่านการพสูจน์แล้ว ๔. มีฐานะเป็นกฎหมายจารีตประเพณี (customary law)
               ๕. ได้มาจากการแปลความหลักไม่มีโทษโดยไม่มีความผิด (nulla poena sine culpa) และ ๖. ได้มาจาก

               แนวความคิดเรื่องหลักนิติรัฐ (rechtsstaat) หรือรัฐที่ปกครองโดยกฎหมาย
                                                                            ๗๒

                     ๓.๒ บทบาทของศาลในประเทศคอมมอนลอว       ์

                                                                                                       ื้
                                                           ั
                     ในยุคกลาง ระบบการด าเนินคดีของประเทศองกฤษใช้วิธีด าน้ าลุยไฟ (ordeals) เช่นเดียวกับภาคพน
               ยุโรป แต่เมื่อระบบนี้ถูกยกเลิกองกฤษได้น าระบบลูกขุนมาใช้แทน ส่วนระบบกฎหมายถือหลักกฎหมายที่
                                          ั
               วิวัฒน์จากค าพพากษาของศาลที่ตัดสินคดีตามความยุติธรรม เรียกว่า คอมมอนลอว์ (common law)
                            ิ
                                                                                     ๗๓
                                                                  ั
               กฎหมายสารบัญญัติและกฎหมายวิธีสบัญญัติจึงมีลักษณะพัวพนมิได้แยกออกจากกัน   และด้วยผลของการ
               ขยายจักรวรรดิ์อังกฤษในยุคล่าอาณานิคมท าให้ระบบคอมมอนลอว์กระจายออกไปยังหลายประเทศ ปัจจุบัน
               ประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายนี้ ได้แก่ ไอร์แลนด์ สหรัฐอเมริกา แคนาดา ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และอีกหลาย

                                        ๗๔
               ประเทศในเอเชียและแอฟริกา
                                        ั
                     ส าหรับคดีอาญา เดิมองกฤษใช้หลักการด าเนินคดีโดยประชาชน (popular prosecution) กล่าวคือ
                                    ้
               ประชาชนทุกคนมีสิทธิฟองคดีอาญา และถือว่าประชาชนมีความเท่าเทียมกัน วิธีพจารณาจึงมีลักษณะเป็น
                                                                                    ิ
               การต่อสู้กันระหว่างคู่ความท านองเดียวกับคดีแพ่ง  ระบบการค้นหาความจริงก็มีลักษณะอย่างเดียวกัน โดย
                                                        ๗๕
               ให้คู่ความทั้งสองฝ่ายเป็นผู้เสนอข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน ส่วนศาลวางตนเป็นกลาง ท าหน้าที่วินิจฉัย
               ชี้ขาดตามพยานหลักฐานที่คู่ความเสนอ และให้คณะลูกขุนซึ่งเป็นบุคคลธรรมดาท าหน้าที่วินิจฉัยชี้ขาด

               ข้อเท็จจริง แม้ปัจจุบันระบบการด าเนินคดีอาญาโดยประชาชนจะลดบทบาทลงและใช้ระบบการด าเนิน

                                                                          ื่
                                              ิ
               คดีอาญาโดยรัฐแทน แต่ลักษณะวิธีพจารณาเช่นว่านี้ก็ยังคงอยู่ ทั้งนี้ เพอให้เห็นบทบาทที่ชัดเจนของศาลจะ
               ได้กล่าวถึงบทบาทของศาลในอังกฤษ และสหรัฐอเมริกา เป็นตัวอย่าง










               ๗๒  George P. Fletcher, "Two Kinds of Legal Rules: A Comparative Study of Burden-of-Persuasion Practices
               in Criminal Cases," The Yale Law Journal, Vol. 77, No. 5 (April 1968), pp.880-881.
               ๗๓  Miodrag N   Simović and Amna Hrustić, "The Main Characteristics of Criminal Proceedings in England,"
                          .
               Yearbook of Banjaluka Law School, Issue 42 (2020), p.10.
               ๗๔  John Henry Merryman and Rogelio Pérez-Perdomo, supra note 1, p.4.
               ๗๕  คณิต ณ นคร, อ้างแล้ว เชิงอรรถที่ ๕, น.๙๔.
   2092   2093   2094   2095   2096   2097   2098   2099   2100   2101   2102