Page 2228 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 2228

๒๒๑๐

                                                                                ื่
                                                                ี
                                                       ิ่
                 ยังมีข้อปฏิบัติทางจริยธรรมที่ถูกก าหนดเพมเติมขึ้นอกหลายประการเพอให้เกิดความเชื่อมโยงและ
                 สอดคล้องกับประมวลจริยธรรมข้าราชการตุลาการ เช่น จริยธรรมเกี่ยวกับครอบครัวซึ่งก าหนดเกี่ยวกับ
                 ข้อควรปฏิบัติส าหรับบุคคลในครอบครัวของข้าราชการศาลยุติธรรม จริยธรรมเกี่ยวกับกิจการอื่นซึ่งก าหนด

                                                                           ื่
                 เกี่ยวกับข้อควรระวังในการประกอบอาชีพเสริมหรือด าเนินกิจการอนของข้าราชการศาลยุติธรรม ทั้งนี้
                 เพอให้ประมวลจริยธรรมข้าราชการศาลยุติธรรมครบถ้วนและครอบคลุมเป็นแนวปฏิบัติด้านจริยธรรม
                   ื่
                 ทั้งในเรื่องการปฏิบัติงาน การปฏิบัติตน และข้อควรระวังที่ข้าราชการศาลยุติธรรมพงปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม
                                                                                      ึ
                 แม้ว่าจะมีแนวปฏิบัติด้านจริยธรรมครอบคลุมทุกด้านที่มีมาตรฐานเป็นลายลักษณ์แล้ว แต่ปรากฏว่า
                 ยังมีข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมและข้าราชการศาลยุติธรรมถูกร้องเรียน ซึ่งจ านวนไม่เป็นที่เปิดเผย

                 ต่อสาธารณชนเว้นแต่ขอโดยอาศัยกฎหมาย ส่วนข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมและข้าราชการ
                 ศาลยุติธรรมที่เกี่ยวพันกับโทษทางวินัยนั้น ขอยกให้เห็นเป็นตัวอย่าง ดังนี้


                         ในส่วนของข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม
                         การประชุมคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมครั้งที่ ๑/๒๕๖๔ เมื่อวันที่ ๑๑ มกราคม ๒๕๖๔

                 วาระ ๕.๖ การโยกย้ายแต่งตั้งข้าราชการตุลาการวาระ ๑ เมษายน ๒๕๖๔ ที่มีการพิจารณาความเหมาะสม
                 ว่าสมควรให้นาย ก. ผู้พพากษาศาลแพงย้ายไปรับราชการที่ศาลอนตามความประสงค์หรือไม่ เนื่องจาก
                                                                        ื่
                                                  ่
                                     ิ
                 นาย ก. มีกรณีถูกด าเนินการทางวินัยในข้อหามีปัญหาในการด ารงตน คบหาและให้ความสนิทสนม
                 กับนักการเมืองท้องถิ่น มีหนี้สินจากการกู้ยืมเงินพอค้านักธุรกิจในพนที่อนอาจกระทบต่อการปฏิบัติหน้าที่
                                                                         ื้
                                                          ่
                                                                             ั
                 และชื่อเสียงเกียรติคุณ ซึ่งพฤติกรรมดังกล่าวอาจน ามาซึ่งความเสื่อมเสียและเป็นแบบอย่างที่ไม่ดี
                 เป็นการไม่ถือปฏิบัติตามระเบียบแบบแผนและประเพณีปฏิบัติของทางราชการ และจริยธรรมของ

                 ข้าราชการตุลาการตามที่ ก.ต. ก าหนด ที่ประชุมพิจารณาแล้วมีมติด้วยคะแนนเสียง ๑๒ ต่อ ๒ ไม่เห็นชอบ
                 ให้นาย ก. ย้ายไปรับราชการศาลอนตามความประสงค์วาระ ๑ เมษายน ๒๕๖๔ กรณีนี้ความผิดวินัย
                                               ื่
                 ของนาย ก. นอกจากเป็นไปตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓

                 มาตรา ๖๐ แล้ว การกระท าของนาย ก. ยังเป็นการละเมิดจริยธรรมตามประมวลจริยธรรมข้าราชการ
                                                                                   ิ
                 ตุลาการ หมวดจริยธรรมเกี่ยวกับการด ารงตนและครอบครัว ข้อ ๓๕ ที่ว่า “ผู้พพากษาจักต้องเคารพและ
                 ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด อยู่ในกรอบของศีลธรรม และพึงมีความสันโดษ ครองตนอย่างเรียบง่าย
                 สุภาพ ส ารวมกิริยามารยาท มีอธยาศัย ยึดถือจริยธรรมและประเพณีอนดีงามของตุลาการ ทั้งพงวางตน
                                                                                                 ึ
                                            ั
                                                                            ั
                 ให้เป็นที่เชื่อถือศรัทธาของบุคคลทั่วไป”
                         นอกจากนี้ในวันดังกล่าวยังมีการพิจารณาวาระ ๔.๒ การสอบสวนข้อเท็จจริงข้าราชการตุลาการ
                                                                                     ิ
                 รายนาย ช. ผู้พพากษาหัวหน้าคณะชั้นต้นในศาลจังหวัดสังกัดส านักงานอธิบดีผู้พพากษาภาคว่านาย ช.
                              ิ
                 มีการเลื่อนคดีโดยไม่มีเหตุอนควรหลายเรื่อง รวมทั้งมีการพจารณาคดีอาญาที่ให้โจทก์ร่วมเสนอบันทึก
                                         ั
                                                                    ิ
                 ถ้อยค าพยานแทนการซักถามต่อศาล ซึ่งความเห็นของคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงชั้นต้นเห็นว่า
   2223   2224   2225   2226   2227   2228   2229   2230   2231   2232   2233