Page 703 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๖๙๑

กฎหมายล าดับรอง ส่วนประเทศเยอรมันก็มีการก าหนดอตราดอกเบี้ยร้อยละสี่ถึงห้าและอัตราดอกเบี้ยผิดนัด
ั
บวกเพิ่มไปจากอัตราปกติได้ไม่เกินร้อยละห้าถึงเก้า รวมถึงสามารถทบทวนอัตราดอกเบี้ยได้
๑๘

ิ
ิ
ั
ย้อนกลับมาพจารณาแนวค าพพากษาฎีกาของศาลที่เกี่ยวกับการใช้ดุลพนิจก าหนดอตราดอกเบี้ย
ิ
ิ่
่
ผิดนัดก่อนที่พระราชก าหนดแก้ไขเพมเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย์ พ.ศ.๒๕๖๔ จะใช้บังคับ พอที่
รวบรวมจัดเป็นกลุ่มและยกเป็นตัวอย่างได้ดังนี้
ิ
ตัวอย่างที่ ๑ ค าพพากษาที่ ๑๖๐๘/๒๕๕๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยประการ
่
ี
สุดท้ายมีว่า จ าเลยต้องรับผิดช าระดอกเบี้ยแก่โจทก์เพยงใด เห็นว่า ประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย์
มาตรา ๓๙๑ วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “เมื่อคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งได้ใช้สิทธิเลิกสัญญาแล้ว คู่สัญญาแต่ละฝ่ายจ าต้อง

ั
ี
ให้อกฝ่ายหนึ่งได้กลับคืนสู่ฐานะดังที่เป็นอยู่เดิม...” ความในวรรคสองบัญญัติว่า “ส่วนเงินอนจะต้องใช้คืน
ในกรณีดังกล่าวมาในวรรคต้นนั้น ท่านให้บวกด้วยดอกเบี้ยเข้าด้วยคิดตั้งแต่เวลาที่ได้รับไว้” และประมวล

่
ั
่
กฎหมายแพงและพาณิชย์ มาตรา ๗ บัญญัติว่า “ถ้าจะต้องเสียดอกเบี้ยแกกันและมิได้ก าหนดอตราดอกเบี้ย
ั
ั
ไว้โดยนิติกรรมหรือโดยบทกฎหมายอนชัดแจ้ง ให้ใช้อตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี” การที่สัญญาจะซื้อจะขาย
ั
ห้องชุด ข้อ ๑๑ ก าหนดให้จ าเลยคืนเงินที่โจทก์ช าระมาแล้วทั้งหมดพร้อมดอกเบี้ยตามอตราเงินฝากประจ า
ั
่
ของธนาคารพาณิชย์ ซึ่งไม่ชัดแจ้งว่ามีอตราเท่าใด คดีจึงต้องบังคับตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย์
มาตรา ๗ ที่ให้ใช้อัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาของจ าเลยทุกข้อฟังไม่ขึ้น

ิ
พิพากษายืน (ศาลอุทธรณ์พพากษาให้จ าเลยช าระเงินจ านวน ๕๘๑,๓๔๒ บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตรา
ร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงินจ านวนดังกล่าว นับแต่วันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๔๒ เป็นต้นไปจนกว่าจะช าระ

เสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง (วันที่ ๑๔ กรกฎาคม ๒๕๔๓) ต้องไม่เกิน ๖๑,๗๖๗.๕๙ บาท ...)”

ตัวอย่างที่ ๒ ค าพพากษาที่ ๑๐๒๒/๒๕๕๒ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “ปัญหาที่ต้องพจารณาต่อไปคือ
ิ
ิ
จ าเลยทั้งสามต้องรับผิดต่อโจทก์หรือไม่ เพยงใด จากค าเบิกความของนายดนัย พนักงานโจทก์ได้ความว่า
ี
จ าเลยที่ ๑ ท าสัญญากู้เงินไปจากโจทก์ เป็นเงิน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท ก าหนดผ่อนช าระคืนเป็นรายเดือน

ั
รวม ๖๐ งวด โดยยินยอมเสียดอกเบี้ยในอตราร้อยละ ๑๕.๕ ต่อปี หากผิดนัดยอมให้โจทก์คิดดอกเบี้ยใน
ี
ั
อตราผิดนัด การท าสัญญากู้เงินดังกล่าวมีจ าเลยที่ ๒ และที่ ๓ เป็นผู้ค้ าประกัน รายละเอยดปรากฏตาม
เอกสารหมาย จ.๕ ถึง จ.๙ จ าเลยที่ ๑ ผิดสัญญากู้เงินช าระเงินคืนไม่ตรงตามก าหนด โดยช าระครั้งสุดท้าย

เมื่อวันที่ ๕ มิถุนายน ๒๕๔๑ และยังคงค้างเงินต้นโจทก์อยู่ ๗๘๑,๕๔๑.๔๑ บาท ดอกเบี้ย ๒๖๕,๑๙๘.๖๔

บาท รวม ๑,๐๔๖,๗๔๐.๐๕ บาท โจทก์ทวงถามจากจ าเลยทั้งสามแล้ว แต่จ าเลยทั้งสามเพกเฉย ในชั้น
ิ
พจารณาจ าเลยทั้งสามไม่สืบพยาน เห็นว่าจากพยานบุคคลและเอกสารที่โจทก์น าสืบมาเชื่อได้ว่าจ าเลย
ิ

๑๘ รศ.ดร.มุนินทร์ พงศาปาน./ อ้างแล้ว