Page 797 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๗๘๕

เช่นกัน หากกล่าวถึงมาตรการบังคับทางอาญาอื่นในระบบกฎหมายไทยนั้นถือเป็นมาตรการบังคับเพมเติมจาก
ิ่
โทษตามประมวลกฎหมายอาญาซึ่งถูกน ามาบัญญัติรวมไว้เป็นส่วนหนึ่งในคดีอาญาตามกฎหมายที่มีเหตุผล

เฉพาะเรื่องเฉพาะราวโดยมิได้แบ่งแยกว่าโทษทางอาญาอนเป็นส่วนหนึ่งนั้นจะต้องเป็นโทษอกฉกรรจ์หรือโทษ
ั
ุ
ปานกลาง เพียงแต่หลักส าคัญของการวินิจฉัยวิธีการของโทษอุปกรณ์จะต้องด าเนินคดีไปพร้อมกับการวินิจฉัย

เนื้อหาโครงสร้างของความผิดอาญาตามที่โจทก์มีค าขอมาพร้อมกับฟ้อง

ุ
่
๒.๔ วเคราะห์ปัญหาการปรับใช้บทบัญญัติวาด้วยโทษอปกรณ์แก่คดีอาญา
ิ
บทบัญญัติว่าด้วยโทษอุปกรณ์ในระบบกฎหมายไทยเป็นหลักเกณฑ์ที่ผู้ร่างกฎหมาย
บัญญัติขึ้นตามเหตุผลกฎหมายเฉพาะเรื่องเฉพาะราย ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ให้ศาลต้องกล่าวไว้ใน
ิ
ค าพพากษาด้วย โดยมิใช่ถือว่าเป็นโทษทางเลือก นอกจากนี้ยังมีวัตถุประสงค์ของการบังคับใช้มีความ
แตกต่างจากวัตถุประสงค์ของการลงโทษทางอาญานอกเหนือจากกรณีการจ ากัดสิทธิและเสรีภาพของ
บุคคลตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยบางประการแล้ว ก็เป็นมาตรการเพ่อก าหนดให้บุคคล
ื
ื
นั้นกระท าการบางประการเพ่อผู้เสียหายก็ได้ ซึ่งหากก าหนดให้มีการชดใช้ค่าเสียหายนั้น ค่าเสียหาย
ื
ที่ว่านี้ก็มิใช่การชดใช้เงินแก่ผู้เสียหาย แต่เป็นแง่มุมเพ่อให้จ าเลยส านึกและรับผิดชอบต่อการกระท า
ของตน หรือให้บุคคลนั้นกระท าการเพ่ออันเกี่ยวข้องกับที่ตนต้องรับผิดชอบต่อประโยชน์ส่วนร่วมก็ได้
ื
ดังนี้ เมื่อกฎหมายบัญญัติให้มีมาตรการหรือโทษอปกรณ์โดยมีเหตุผลเฉพาะเรื่องเฉพาะราวแล้ว แสดง
ุ
ถึงว่าผู้ร่างกฎหมายประสงค์ให้บทบัญญัติที่ตราขึ้นมานั้นมีผลบังคับใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด

ื
ื
เพ่อที่ไม่ต้องการให้บุคคลใดละเมิดสิทธิของผู้อ่น แม้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒ ก็ยังมี
หลักการป้องกันพิเศษ โดยค านึงถึงว่าสภาพตัวทรัพย์ที่มีไว้เป็นความผิด จะต้องป้องกันความสงบ
เรียบร้อยของสังคมและประชาชนโดยมิให้บุคคลใดมีโอกาสเข้ายุ่งเกี่ยวได้อีกต่อไป เมื่อเป็นเช่นนี้

บทบัญญัติว่าด้วยโทษอุปกรณ์ที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมซึ่งย่อมมีผลกระทบต่อส่วนรวม ผู้เขียนจึงมี

ื
ความเห็นว่าการปรับใช้บทบัญญัติว่าด้วยโทษอุปกรณ์ตั้งอยู่บนคนละพ้นฐานอันอาจไม่จ าต้องมีความ
สอดคล้องกับผลค าพพากษาที่มีประเด็นเพยงว่าจ าเลยกระท าความผิดตามฟองหรือไม่ และยังเป็นการ
ิ
้
ี
ตีความกฎหมายในลักษณะเปิดทางเลือกให้แก่ศาลเพ่อปรับใช้สภาพบังคับแก่บุคคลที่ยังคงเกี่ยวข้อง
ื
้
กับสภาพแห่งข้อหาฟองในบางมาตรการได้
๓. หลักการของโทษอุปกรณ์ตามมาตรา ๓๑ แห่งพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๐๗

ตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๐๗ มาตรา ๓๑ บัญญัติว่า

มาตรา ๓๑ “ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๑๔ ต้องระวางโทษจ าคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่
สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท

ในกรณีความผิดตามมาตรานี้ ถ้าได้กระท าเป็นเนื้อที่เกินยี่สิบห้าไร่ หรือก่อให้เกิดความเสียหายแก่
(๑) ไม้สัก ไม้ยาง ไม้สนเขาหรือไม้หวงห้ามประเภท ข. ตามกฎหมายว่าด้วยป่าไม้หรือ