Page 109 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 109
มาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดต้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคด ี
ั
�
ั
ปกครอง พ.ศ. 2542 อนจะอย่ในอานาจพิจารณาพิพากษาของ
ู
ศาลปกครองตามมาตรา 9 วรรคหน่ง (4) แห่งพระราชบัญญัติเดียวกัน
ึ
ั
ดังน้น สัญญาเช่าท่ดินและอาคารศาลเจ้าแป๊ะกงคลองแงะ จึงเป็นเพียง
ี
�
ู
ี
ู
ั
ี
่
ั
ั
่
สญญาทางแพ่งท่มีค่สญญาฝ่ายหนงเป็นเจ้าหน้าทของรฐ ทอย่ในอานาจ
ี
่
ึ
พิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม รวมทั้งการมีคาสั่งบอกเลิกสัญญา
�
่
ี
ื
เช่าทดน หรอการพจารณาการขอต่อสญญาเช่าทดนระหว่างผ้ฟ้องคด ี
ิ
ั
ี
ู
่
ิ
ิ
ี
ี
�
และผู้ถูกฟ้องคดีท่พิพาทในคดีน้จึงอยู่ในอานาจพิจารณาพิพากษาของ
ศาลยุติธรรมด้วย
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๖๐/๒๕๖๒
ี
�
ี
ี
�
ี
�
สัญญาท่เอกชนตกลงให้หน่วยงานทางปกครองเช่าท่ดินเพ่อทาประโยชน์
ื
ี
้
�
ในการก่อสร้างระบบสระเติมนาบาดาล โครงการศึกษาทดลองการเติม
�
้
ั
ื
นาลงสู่ช้นใต้ดินผ่านระบบสระนาพ้นท่ลุ่มภาคเหนือตอนล่าง จังหวัด
ี
�
้
พิษณุโลก สุโขทัย และพิจิตร โดยเอกชนได้รับผลประโยชน์ตอบแทน
�
เป็นค่าเช่าเท่าน้น ไม่มีลักษณะเป็นการให้เอกชนเข้าร่วมจัดทาบริการ
ั
่
สาธารณะ หรือเป็นสัญญาทมข้อกาหนดในสัญญาซงมีลักษณะพเศษ
�
ี
ึ
ี
ิ
่
�
ิ
ี
ี
ั
ื
ท่แสดงถึงเอกสิทธ์ของรัฐ ท้งน้เพ่อให้การดาเนินกิจการทางปกครอง
อันเป็นบริการสาธารณะบรรลุผลแต่อย่างใด และไม่มีลักษณะเป็น
สัญญาสัมปทาน หรือจัดให้มีส่งสาธารณูปโภคหรือแสวงประโยชน์จาก
ิ
ทรัพยากรธรรมชาติ อันจะถือเป็นสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา 3
ิ
ี
ิ
ั
้
แห่งพระราชบญญตจดตงศาลปกครองและวธพจารณาคดปกครอง พ.ศ.
ั
ั
ั
ิ
ี
ี
ั
2542 แต่เป็นเพียงสัญญาทางแพ่งท่วไปท่มีหน่วยงานทางปกครอง
เป็นคู่สัญญาเท่าน้น จึงมิใช่คดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางปกครอง ตาม
ี
ั
ึ
ั
มาตรา 9 วรรคหน่ง (4) แห่งพระราชบัญญัติจัดต้งศาลปกครองและวิธ ี
98 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
ั
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
