Page 114 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 114
้
ึ
ู
ุ
่
ั
ึ
�
ิ
คาประกนซงเป็นสญญาอปกรณ์จงอย่ในอานาจพจารณาพพากษาของ
ิ
�
ั
ศาลยุติธรรมเช่นเดียวกัน
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๓๔/๒๕๕๔
ี
ี
�
�
ี
ึ
ี
คดีท่กรมส่งเสริมสหกรณ์ซ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองฟ้องเอกชนให้
ื
รับผิดตามสัญญากู้ยืมเงินกองทุนสงเคราะห์เกษตรกรเพ่อนาเงินไปให้
�
ื
เกษตรกรกู้ยืมไปซ้อปุ๋ยตามโครงการสนับสนุนสินเช่อในการจัดหาปุ๋ย
ื
เพ่อช่วยเหลือเกษตรกรปี 2546/2547 แล้วไม่สามารถชาระหน้น้น
ื
ี
ั
�
่
ู
ู
ี
ู
ี
มสาระสาคญเป็นการให้ผ้ถกฟ้องคดท 1 ก้ยมเงนโดยกาหนดวธใช้เงนคน
ี
ิ
ื
ิ
ื
ิ
�
�
ั
ี
ท้งวัตถุแห่งสัญญาก็เป็นเงินท่นาไปให้กู้ยืมเฉพาะเกษตรกรท่เป็น
�
ี
ี
ั
ั
ี
สมาชิกเพียงกลุ่มเดียวเท่าน้น มิใช่สัญญาท่ผู้ฟ้องคดีมอบให้ผู้ถูกฟ้องคด ี
ี
ท่ 1 เข้าดาเนินการบริการสาธารณะโดยตรงหรือเข้าร่วมดาเนินการ
�
�
จัดทาบริการสาธารณะกับผู้ฟ้องคดีท่จะถือว่าเป็นสัญญาทางปกครอง
ี
�
แต่เป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางแพ่ง
ี
ี
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๓๕/๒๕๕๔
�
�
ี
ี
ี
คดีท่กรมส่งเสริมสหกรณ์ซ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองฟ้องเอกชนให้
ึ
�
รับผิดตามสัญญากู้ยืมเงินกองทุนสงเคราะห์เกษตรกรเพ่อนาเงินไปให้
ื
ื
เกษตรกรกู้ยืมไปซ้อปุ๋ยตามโครงการสนับสนุนสินเช่อในการจัดหาปุ๋ย
ื
เพ่อช่วยเหลือเกษตรกรปี 2546/2547 แล้วไม่สามารถชาระหน้น้น
ี
ั
�
ื
�
ี
ิ
ิ
ื
ี
ี
่
ู
ั
ู
มสาระสาคญเป็นการให้ผ้ถกฟ้องคดท 1 ก้ยมเงนโดยกาหนดวธใช้เงนคน
ี
ู
ื
�
ิ
ั
ท้งวัตถุแห่งสัญญาก็เป็นเงินท่นาไปให้กู้ยืมเฉพาะเกษตรกรท่เป็น
�
ี
ี
ี
ั
สมาชิกเพียงกลุ่มเดียวเท่าน้น มิใช่สัญญาท่ ผู้ฟ้องคดีมอบให้ผู้ถูกฟ้องคด ี
�
�
ี
ท่ 1 เข้าดาเนินการบริการสาธารณะโดยตรงหรือเข้าร่วมดาเนินการ
จัดทาบริการสาธารณะกับผู้ฟ้องคดีท่จะถือว่าเป็นสัญญาทางปกครอง
�
ี
ี
แต่เป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางแพ่ง
103
