Page 80 - รายงานประจำปี 2563

�
ี
๒. ประเด็นกาหนดระยะเวลาการโต้แย้ง อ้าง และศาลท่รับความเห็นมีความเห็นพ้องกับศาล
่
�
เขตอานาจศาลในคดีทฟ้องต่อศาลปกครอง ดังกล่าว ให้แจ้งความเห็นไปยังศาลที่ส่งความเห็น
ี
�
ี
ั
ี
ื
ั
กรอบระยะเวลาการวินิจฉัยช้ขาดท่ไม่ชัดเจน เพ่อมีคาส่งให้โอนคดีไปยังศาลน้น หรือส่งจาหน่าย
ั
�
ั
�
ื
และเพ่มเติมประเด็นดุลพินิจของศาลในการ คดีเพ่อให้คู่ความไปฟ้องศาลท่มีเขตอานาจ ท้งน ้ ี
ิ
ี
พิจารณาคดีในระหว่างเข้าสู่กระบวนการวินิจฉัย ตามท่ศาลเห็นสมควรโดยคานึงถึงประโยชน์แห่ง
�
ี
ี
ึ
ช้ขาดเขตอานาจศาล ซ่งมาตรา ๑๐ วรรคหน่ง ความยุติธรรม
�
ึ
ี
ั
�
เดิมกาหนดให้ศาลรอการพิจารณาคดีไว้ช่วคราว (๓) ถ้าศาลท่ส่งความเห็นและศาลท่รับ
ี
�
�
คณะกรรมการเห็นว่าบางคดีมีแนวคาวินิจฉัย ความเห็นมีความเห็นแตกต่างกันในเร่องเขตอานาจ
ื
�
่
ท่ชัดเจนแล้วว่าคดีอยู่ในเขตอานาจของศาลใด ศาลในคดนน ให้ศาลทส่งความเหนส่งเรองไปให้
ี
้
ื
ี
็
ั
ี
่
ี
จึงควรให้ศาลมีดุลพินิจในการพิจารณาคดีต่อไปได ้ คณะกรรมการพิจารณาวินิจฉัยช้ขาดให้เสร็จภายใน
ื
�
ี
ี
ี
ในคดีท่มีแนวคาวินิจฉัยท่ชัดเจนแล้วว่าคดีอยู่ใน สามสิบวันนับแต่วันท่คณะกรรมการมีมติรับเร่อง
�
�
เขตอานาจของศาลตนแต่ให้รอการพิพากษา โดยม ี แต่ถ้ามีเหตุจาเป็นให้คณะกรรมการลงมติให้ขยาย

ึ
มติให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๐ วรรคหน่ง เวลาออกไปได้ไม่เกินสามสิบวันโดยให้บันทึกเหต ุ
แห่งพระราชบัญญัติ และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน แห่งความจ�าเป็นนั้นไว้ด้วย”
ี
ี
“มาตรา ๑๐ ในกรณีท่มีการฟ้องคดีต่อ ๓. ประเด็นกรอบระยะเวลาการวินิจฉัยช้ขาด
�
ศาลใด ถ้าคู่ความฝ่ายที่ถูกฟ้องเห็นว่าคดีดังกล่าว กรณีคาพิพากษาหรือคาส่งท่ถึงท่สุดระหว่างศาล
�
ี
ี
ั
อยู่ในเขตอานาจของอีกศาลหน่ง ให้ย่นคาร้อง ขัดแย้งกันมีมติให้ยกเลิกความในมาตรา ๑๔
ื
�
�
ึ
ต่อศาลท่ได้รับฟ้องภายในกาหนดระยะเวลา วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติและให้ใช้ความ
�
ี
ย่นคาให้การ หรือก่อนพ้นระยะเวลาท่ศาลอนุญาต ต่อไปนี้แทน
ื
�
ี
ึ
ให้ยื่นค�าให้การเป็นอย่างช้า ในการนี้ศาลที่รับฟ้อง “ในการพิจารณาคาร้องตามวรรคหน่ง
�
�
อาจรอการพิจารณาไว้ช่วคราวก็ได้และให้จัดทา ให้คณะกรรมการพิจารณาให้เสร็จภายในหกสิบวัน
ั
ี
ั
ิ
ั
ื
ี
ั
็
ี
ความเหนส่งไปให้ศาลท่คู่ความร้องว่าคดีน้น นบแต่วนท่คณะกรรมการมมตรบเร่องแต่ถ้าม ี
ั
ู
�
�
อย่ในเขตอานาจโดยเร็ว ในกรณีเช่นว่าน้ให้ศาล เหตุจาเป็นให้คณะกรรมการลงมติให้ขยายเวลา
ี
ั
�
ท่เก่ยวข้องดาเนินการ ดงตอไปน ี ้ ออกไปได้ไม่เกินเก้าสิบวันโดยให้บันทึกเหตุแห่ง
ี
ี
่
(๑) ถ้าศาลท่ส่งความเห็นมีความเห็นว่า ความจ�าเป็นนั้นไว้ด้วย”
ี
คดีน้นอยู่ในเขตอานาจของศาลตน และศาลท ่ ี ๔. ประเด็นกาหนดให้มีผู้ช่วยเลขานุการ
ั
�
�
ั
ั
็
รบความเหนมความเหนพ้องกบศาลดงกล่าว มีมติให้เพ่มความในวรรคสองของมาตรา ๑๘
ั
ี
็
ิ
ี
ี
ื
ให้แจ้งความเห็นไปยังศาลท่ส่งความเห็นเพ่อม แห่งพระราชบัญญัติ ดังต่อไปนี้
ื
คาส่งให้ดาเนินกระบวนการพิจารณาคดีในศาลเดิม “เพ่อประโยชน์ในการปฏิบัติงานของ
�
ั
�
นั้นต่อไป เลขานุการ ประธานอาจแต่งต้งผู้ช่วยเลขานุการ
ั
(๒) ถ้าศาลท่ส่งความเห็นมีความเห็นว่า คณะกรรมการตามจ�านวนที่เหมาะสม”
ี
ี
ึ
�
คดีน้นอยู่ในเขตอานาจของอีกศาลหน่งท่คู่ความ
ั
๗๘ รายงานประจำาปี ๒๕๖๓