Page 82 - รายงานประจำปี 2563
P. 82
ื
�
คาวินิจฉัยของคณะกรรมการมีประสิทธิภาพ จึงม ี เม่อร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัย
�
�
�
ี
ี
ี
�
ความจาเป็นต้องขยายระยะเวลาการทาคาวินิจฉัย ช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล (ฉบับท่ ..)
ในกรณีนี้ พ.ศ. .... ผ่านความเห็นชอบของรัฐสภา และ
ิ
�
๓. กาหนดให้มีผู้ช่วยเลขานุการ ประกาศในราชกจจานเบกษาแล้วคณะกรรมการ
ุ
ิ
ึ
คณะกรรมการ เพ่อทาหน้าท่ช่วยเหลืองานของ จงได้แก้ไขข้อบงคบคณะกรรมการวนจฉยชขาด
ั
ั
ี
ื
ิ
ั
�
ี
้
ั
ิ
ุ
ิ
่
ี
เลขานการคณะกรรมการในการปฏบตหน้าทตามท ี ่ อานาจหน้าท่ระหว่างศาล ว่าด้วยวิธีการเสนอ
�
ี
�
คณะกรรมการกาหนด และให้ผู้ช่วยเลขานุการ เร่อง การพิจารณาและวินิจฉัย พ.ศ. ๒๕๔๔
ื
�
คณะกรรมการได้รับประโยชน์ตอบแทนตามท ่ ี เป็นข้อบังคับคณะกรรมการวินิจฉัยช้ขาดอานาจ
ี
กาหนดในพระราชกฤษฎีกา (แก้ไขเพ่มเติมมาตรา หน้าท่ระหว่างศาล ว่าด้วยวิธีการเสนอเร่อง
ื
ิ
�
ี
๑๘ วรรคสอง และมาตรา ๑๙) การพิจารณาและวินิจฉัย (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๖๔ 6
�
ี
การท่มาตรา ๑๘ กาหนดให้เลขานุการ โดยมีสาระส�าคัญ ดังนี้
ี
ศาลฎีกาเป็นเลขานุการคณะกรรมการโดยตาแหน่ง ประเด็นท่หน่ง คาร้องขอให้วินิจฉัยช้ขาด
�
�
ึ
ี
�
ี
�
ี
มีอ�านาจหน้าที่รวบรวมความเห็น ค�าร้อง ค�าชี้แจง กรณีคาพิพากษาหรือคาส่งท่ถึงท่สุดระหว่างศาล
ั
ี
ั
และเอกสารท้งปวงท่จาเป็นต่อการพิจารณาวินิจฉัย ขัดแย้งกัน
�
ั
�
ของคณะกรรมการแล้วทาบนทึกสรุปข้อเท็จจริงและ ยกเลิกความในวรรคสอง ของข้อ ๑๖
�
ี
ิ
้
ั
ั
จัดทาความเห็นกรณีเขตอานาจศาลขัดแย้งกันว่า แห่งข้อบงคบคณะกรรมการวนจฉยชขาดฯ และ
ั
ิ
�
�
ี
�
�
ื
ควรอยู่ในอานาจของศาลใด หรือการจัดทาความ ให้ใช้ความต่อไปน้แทน “เม่อได้รับคาร้องแล้ว
เห็นกรณีคาพิพากษาหรือคาส่งท่ถึงท่สุดระหว่าง ให้เลขานุการส่งสาเนาคาร้องให้ศาลท่เก่ยวข้อง
�
ี
�
�
ี
ี
ั
�
ี
ี
�
ิ
ิ
ั
ั
ศาลขดแย้งกนว่าควรปฏบัตตามคาพิพากษาของ โดยเร็ว เว้นแต่คาร้องท่เข้าลักษณะตามข้อ ๒๘
�
ื
ี
ศาลใด เพ่อเสนอให้คณะกรรมการพิจารณาวินิจฉัย และข้อ ๒๙ แห่งข้อบังคับน้ ให้เลขานุการเสนอ
็
ื
และออกเปนคาวนจฉยต่อไป เลขานการคณะกรรมการ คณะกรรมการเพ่อมีคาส่งให้จาหน่ายเร่องออกจาก
ื
�
�
ั
ุ
ั
ิ
ิ
�
�
�
�
ิ
ื
ี
ี
จึงเป็นผู้ท่มีบทบาทท่สาคัญเป็นอย่างย่ง เพ่อให้ สารบบความโดยยังไม่ต้องส่งสาเนาคาร้องให้
ั
่
่
ี
การเสนอความเห็นต่อคณะกรรมการมีความ ศาลทเกยวข้อง เมอคณะกรรมการมคาส่งให้
่
ี
ื
ี
�
�
ละเอียด รอบคอบ รวดเร็วและถูกต้องตาม จาหน่ายเร่องออกจากสารบบความแล้ว ไม่ต้อง
ื
หลักกฎหมาย จึงเห็นสมควรกาหนดให้ม ด�าเนินการตามข้อ ๑๗ วรรคหนึ่ง”
�
ี
ื
ิ
�
ี
ั
่
ิ
ผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการในพระราชบัญญัต ิ เนองจากการวนจฉยชขาดกรณคาพพากษา
้
ิ
ี
ว่าด้วยการวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาล หรือคาส่งท่ถึงท่สุดระหว่างศาลขัดแย้งกันตาม
ั
ี
�
�
ี
ี
ี
ั
เพ่อทาหน้าท่ช่วยเหลืองานของเลขานุการ มาตรา ๑๔ มีผลกระทบต่อการบงคับคดีของ
ี
�
ื
่
คณะกรรมการ ในการปฏิบัติหน้าที่ดังกลาว และให้ ศาลทั้งสอง ซึ่งควรวินิจฉัยชี้ขาดโดยเร็ว บางกรณี
ได้รับค่าตอบแทนตามท่กาหนดในพระราชกฤษฎีกา คาร้องไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ของมาตรา ๑๔
ี
�
�
6 ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๓๘ ตอนที่ ๒๔ ก ลงวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๖๔
๘๐ รายงานประจำาปี ๒๕๖๓
