Page 83 - รายงานประจำปี 2563

�
ี
ื
ึ
ั
ซ่งไม่อาจรับไว้พิจารณาได้หรือเป็นคาร้องท่ย่น เสร็จแล้ว หรือได้มีคาส่งอย่างหน่งอย่างใดตาม
ึ
�
ื
�
เข้ามาเพ่อประวิงการบังคับคดี จึงไม่มีความจาเป็น ข้อ ๒๘ หรือข้อ ๒๙ ให้เลขานุการส่งคาวินิจฉัย
�
ั
�
ที่จะต้องส�าเนาค�าร้องให้ศาลที่เกี่ยวข้องทราบ หรือคาส่งดังกล่าวไปยังศาลผู้ส่งโดยตรงให้ศาล
�
ี
ื
ประเด็นท่สอง การย่นคาร้องขอให้วินิจฉัย ผู้ส่งอ่านให้ผู้ร้องและบุคคลท่เก่ยวข้องฟังโดยเร็ว
ี
ี
ั
�
ชี้ขาดในลักษณะประวิงการบังคับคดี และให้เลขานุการแจ้งการส่งพร้อมท้งสาเนา
ั
เพิ่มความต่อไปนี้เป็นวรรคสาม ของข้อ ๑๖ คาวนจฉยหรอคาสงให้หน่วยงานธรการกลางของ
ิ
�

ุ
ิ
่
ื
ั
�
แห่งข้อบังคับคณะกรรมการวินิจฉัยช้ขาดฯ ศาลท่เก่ยวข้องพร้อมท้งส่งสาเนาคาวินิจฉัยหรือ
�
ั
ี
ี
ี
�
“ให้เลขานุการหรือผู้ช่วยเลขานุการผู้รับผิดชอบ ค�าสั่งให้ศาลที่เกี่ยวข้องทราบ”
สานวนมีอานาจขอให้ผู้ร้องหรือบุคคลท่เก่ยวข้อง เน่องจากมีปัญหาข้อขดข้องในทางปฏิบต ิ
ี
�
ื
�
ั
ั
ี
ช้แจงเพ่มเติม และหากเห็นว่ามีข้อเท็จจริง ทาให้ศาลผู้รับความเห็นเข้าใจว่าต้องนัดคู่ความ
ี
ิ
�
ื
ี
ิ
�
ื
�
ี
เพียงพอท่คณะกรรมการจะพิจารณาวินิจฉัยคาร้อง เพ่ออ่านคาวินจฉัยเช่นเดยวกับศาลผู้ส่งเร่องด้วย
้
�
ิ
่
ี
ิ
ได้แล้ว หรอการยนคาร้องหรอคาชแจงเพมเตม จึงแก้ไขข้อบังคับดังกล่าวให้มีความชัดเจนยิ่งขึ้น
่
ื
ื
ื
�
ี
ี
�
ิ
ี
ื
่
�
�
ิ
ื
กระทาเพอประวงคด หรอจะทาให้การพจารณา ประเด็นท่ส่ การส่งคาวินิจฉัยกรณ ี
ี
�
ี
�
ั
�
ิ
วินิจฉัยล่าช้า จะปฏิเสธไม่รับคาร้องเพ่มเติมหรือ คาพิพากษาหรือคาส่งท่ถึงท่สุดระหว่างศาล
�
ี
คาช้แจงเพ่มเติมน้น แล้วสรุปข้อเท็จจริง ข้อกฎหมาย ขัดแย้งกัน
ิ
ั
พร้อมเสนอความเห็นต่อคณะกรรมการก็ได้” ยกเลิกความในข้อ ๓๒ แห่งข้อบังคับ
เน่องจากการวินิจฉัยคาร้องกรณีคาพิพากษา คณะกรรมการวินิจฉัยช้ขาดฯ และให้ใช้ความ
�
ี
ื
�
หรือคาส่งท่ถึงท่สุดระหว่างศาลขัดแย้งกัน ต่อไปนี้แทน
ั
ี
�
ี
�
ตามมาตรา ๑๔ แห่งพระราชบัญญัติ กระทบต่อ “ข้อ ๓๒ ในกรณีท่เป็นการย่นคาร้อง
ื
ี
การบังคับคดีของศาลทั้งสอง และสิทธิของคู่ความ ตามข้อ ๑๖ เมื่อคณะกรรมการท�าค�าวินิจฉัยเสร็จ
ึ
ั
ี
�
จึงต้องวินิจฉัยช้ขาดโดยเร็ว แต่หากกรณีผู้ร้อง หรือมีคาส่งอย่างหน่งอย่างใดตามข้อ ๒๘
ใช้กระบวนการน้ในการประวิงการบังคับคดี โดย หรือข้อ ๒๙ ให้เลขานุการแจ้งค�าวินิจฉัยหรือค�าสั่ง
ี
ี
ย่นคาร้องเพ่มเติมหรือเอกสารเพ่มเติมตลอดเวลา ดังกล่าวไปยังศาลท่เก่ยวข้อง ผู้ร้อง และบุคคล
ิ
�
ื
ิ
ี
เป็นเหตุให้ฝ่ายเลขานุการไม่อาจสรุปข้อเท็จจริง ผู้มีส่วนได้เสียทราบทางไปรษณีย์ลงทะเบียน
ข้อกฎหมาย และเสนอความเห็นต่อคณะกรรมการได้ ตอบรับ หรือทางไปรษณีย์อิเล็กทรอนิกส์”
ื
ประเด็นที่สาม การส่งค�าวินิจฉัยหรือค�าสั่ง เน่องจากแก้ไขให้สอดคล้องกับข้อ ๑๖
ื
กรณีเขตอ�านาจศาลขัดแย้งกัน วรรคสองท่แก้ไขใหม่และเพ่อให้เลขานุการแจ้ง
ี

�
ั
ึ
�
ยกเลิกความในวรรคหน่งของข้อ ๓๑ คาวินิจฉัยหรือคาส่งดังกล่าวทางไปรษณีย์
แห่งข้อบังคับคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดฯ และให้ อิเล็กทรอนิกส์ได้ด้วย เพื่อความรวดเร็ว เนื่องจาก
ใช้ความต่อไปนี้แทน เป็นกรณีที่อาจกระทบต่อการบังคับคดี
ี
�
“ข้อ ๓๑ ในกรณีท่ศาลเป็นผู้ส่งเร่องให้ ประเด็นท่ห้า การขอคัดสาเนาคาวินิจฉัย
�
ื
ี
ื
คณะกรรมการ เม่อคณะกรรมการทาคาวินิจฉัย หรือค�าสั่งของคณะกรรมการ
�
�
คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำานาจหน้าที่ระหว่างศาล ๘๑