Page 82 - Q - 9 - 2
P. 82

√«¡º≈ß“π∑“ß«‘™“°“√¢Õß»“ μ√“®“√¬å®‘μμ‘ μ‘ß»¿—∑‘¬å                  51




                 ºàÕπ§≈“¬∑ƒ…Æ’°“√≈ß‚∑…„À⥟‡ ¡◊Õπ«à“‡∫“∫“ߢ÷Èπ ª√–‡∑» à«π„À≠à ‡™àπ Õ—ß°ƒ…

                 ·≈–‡¬Õ√¡—π ®÷ßπ‘¬¡º ¡º “𧫓¡§‘¥∑—Èß∑’ˇªìπ·∫∫ specific deterrence ·≈–
                 general deterrence ‡¢â“¥â«¬°—π general deterrence π’È∫“ߧ√—È߇√’¬°«à“ martket

                 deterrence ´÷Ë߇ªìπ∑—Èß≈ß‚∑…·≈–„Àâ·√ß°√–μÿâπ (incentives) „π°“√‡≈◊Õ°

                        §«“¡§‘¥ Ù ·∫∫∑’Ëπ—°π‘μ‘»“ μ√å摇§√“–Àå°ÆÀ¡“¬≈—°…≥–≈–‡¡‘¥π—Èπ ‰¥â¡’°“√

                 «‘æ“°…å«‘®“√≥å°—πÕ¬à“ß°«â“ߢ«“ß„π‚≈° ·μà„π «‘ π—Èππ—°π‘μ‘»“ μ√å„πμâπ»μ«√√…∑’Ë Ú
                 °≈—∫¬÷¥∂◊Õ§«“¡§‘¥·∫∫∑’Ë Ú ‡ªìπÀ≈—° °≈à“«§◊Õ ¬÷¥∂◊Õ„π§«“¡§‘¥·∫∫ compensatory

                 idea ·≈– idea of satisfaction idea of satisfaction π’ȉ¥â∂Ÿ°∫√√®ÿ≈߉ª„πª√–¡«≈

                 °ÆÀ¡“¬·æàß «‘  ·≈–„πª√–¡«≈°ÆÀ¡“¬≈—°…≥–Àπ’È„πªï Ò˘˜ ·≈– Ò˘ÒÒ μ“¡
                                                                        (ÒˆA)
                 ≈”¥—∫ ºŸâ∑’Ë π—∫ πÿ𧫓¡§‘¥Õ—ππ’ȧ◊Õ C. Chr. Burckhardt     ºŸâ´÷Ë߉¥â√—∫Õ‘∑∏‘æ≈
                                                                    (Ò˜)
                 ∑“ߧ«“¡§‘¥¡“®“°π—°π‘μ‘»“ μ√凬Õ√¡—π§◊Õ Degenkolb  ∑—Èß Burckhardt ·≈–
                 Degenkolb °≈à“««à“ idea of satisfaction ‰¡à„™à‡√◊ËÕß°“√≈ß‚∑…∑“ßÕ“≠“ ·μà‡ªìπ°“√

                 „Àâ§à“‡ ’¬À“¬∑’Ë¡“°¢÷Èπ (aggravated damages) ‡æ√“–°ÆÀ¡“¬‡Õ°™π‡ªìπ‡√◊ËÕß™¥„™â
                 §à“‡ ’¬À“¬ ¡‘„™à‡√◊ËÕߢÕß°“√≈ß‚∑… §«“¡‡ÀÁπ¢Õß Burckhardt „πμÕπμâπ»μ«√√…π—Èπ

                 ªí®®ÿ∫—π§àÕπ¢â“ß®–≈â“ ¡—¬ ¡’π—°π‘μ‘»“ μ√å «‘ ‡ªìπ®”π«π¡“°‰¡à‡ÀÁπ¥â«¬°—∫§«“¡§‘¥¢Õß
                                                                        (Ò¯)               (Ò˘)
                 Burckhardt ·≈– Degenkolb π—°π‘μ‘»“ μ√å «‘ °≈ÿà¡π’È¡’ Druey   Gmur, Becker
                               (Ú)
                 ·≈– Oftinger      ‡ªìπμâπ μà“ß欓¬“¡Õ∏‘∫“¬«à“∑’Ë®√‘ß·≈â«π—Èπ idea of satisfaction
                 °Á§◊Õ punitive idea π—Ëπ‡Õß ¡“°‰ª°«à“π—Èπ π—°π‘μ‘»“ μ√å°≈ÿà¡π’Ȭ—ß¡’§«“¡‡ÀÁπ«à“ §«“¡
                 §‘¥„π°“√„Àâ§à“‡ ’¬À“¬‡æ◊ËÕ‡ªìπ°“√≈ß‚∑…π—Èπ‡ªìπ·π«‚πâ¡¢Õß‚≈° §«“¡§‘¥„π‡√◊ËÕß

                 ≈–‡¡‘¥π—Èπ®–μâÕߪ√–°Õ∫¥â«¬°≈ÿà¡¢Õߧ«“¡§‘¥ª√–‡¿∑μà“ßÊ °—π §◊Õ compensatory,
                 satisfaction ·≈– general deterrence ideas ®÷ß®–‡√’¬°‰¥â«à“‡ªì𧫓¡§‘¥∑’Ë ¡∫Ÿ√≥å

                 ·∫∫®√‘ßÊ



                 (Òˆ A.)
                       Burckhardt, çDie Revision des Schweizerischen Obligationenrechts in Hinsicht
                    auf das Schadensersatzrecht, Referat am 41 Schweizerishen Juristentag,é (1903)
                 (Ò˜)
                    Degenkolb, Archiv fur die Civilistische Praxis (1890) 1.
                 (Ò¯)
                    Druey, ibid.
                 (Ò˘)
                    Gmur and Becker, Kommentar Zum Obligationenrechts (1941), 1, Art. 47. note. 1
                 (Ú)
                    Oftinger, Schweizerisches Haftpflichtrech: (1958) at P. 257. (n. 12)
   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87