Page 75 - Step and repeat document 1
P. 75
תורת חכם 'א ענף -דולימ ארקנ םאה הנבה אלל דולימ עה
הנזכר לעיל אדרבה יש להביא ראיה לדברי המג"א שצריך ללמוד הסוגיא עם
פירושה.
דעת ש"ע הרב שרק בתורה שבכתב נחשב לימוד למי שאינו יודע ללמוד
ודעת השל"ה שבתורה שבכתב נחשב לימוד אף ללא הבנה
י .והנה בספר שולחן ערוך הרב לבעל התניא כתב לחדש שבתורה שבכתב
מקיימים מצות תלמוד תורה אף ללא הבנה אם הוא עם הארץ ורק בתורה
שבעל פה בעינן שיבין מה שלומד ובלא זה אינו נקרא לימוד .ואלו דבריו (יו"ד
הלכות תלמוד תורה פ"ב הלכה יב -יג) :אך אם מוציא בשפתיו אע"פ שאינו מבין אפילו
פירוש המילות מפני שהוא עם הארץ הרי זה מקיים מצות ולמדתם ולפיכך כל עם
הארץ מברך ברכת התורה בשחר לפני הפסוקים וכן כשעולה לספר תורה .במה
דברים אמורים בתורה שבכתב ,אבל תורה שבעל פה אם אינו מבין הפירוש אינו
נחשב לימוד כלל .ואף על פי כן יש לאדם לעסוק בכל התורה גם בדברים שלא
יוכל להבין ,ולעתיד לבוא יזכה להבין ולהשיג כל התורה שעסק בה בעולם הזה
ולא השיגה מקוצר דעתו .עכ"ל .ולמדנו מדבריו א' שפוסק כדעת המג"א וסיעתו
שלימוד ללא הבנה אינו נקרא לימוד ואפילו לעם הארץ .ב' ,שלימוד תורה שבכתב
אם הוא עם הארץ שאינו מבין נחשב לו ללימוד ,אך אם יכול להבין ,אף בתורה
שבכתב בעינן שיבין ,ולא פירש טעמו של דבר .ג' ,עוד למדנו שבפירוש המילות
לבד סגי ואין צריך שיבין פירוש העניין ממש .ונמצא דאיכא פלוגתא בין בעל
שולחן ערוך הרב לבין מרן החיד"א שלדעת בעל שולחן ערוך הרב ,עם הארץ
שלמד ולא הבין לא נחשב לו ללימוד ודווקא בתורה שבעל פה ,אבל בתורה
שבכתב נחשב לו ללימוד ,משא"כ דעת מרן החיד"א שעם הארץ שקרא משנה,
שהיא תורה שבעל פה ,ללא הבנה נחשב לו הדבר ללימוד כנ"ל באות הקודמת.
ולדברי שניהם בהבנת פירוש המילים בלבד סגי אף אם לא הבין הפירוש האמיתי
שפירשו המפרשים.
ובחפשי מצאתי להשל"ה הקדוש (ח"א מסכת שבועות ד"ה לא תחמוד) שהביא בשם ספר
כד הקמח (אות תיו תורה) וז"ל :קריאת תורה מצוה גדולה היא אף על פי
שלא יבין מה שקורא ובלבד שהוא ידע שהוא קורא ,כי פעמים שיקרא אדם פרשה
אחת מן התורה ולא יתבונן בעצמו שקרא כלל מתוך שהוא מחשב בדברים אחרים
ושכר גדול יש לו בזה וכו' .עכ"ל .ומדבריו למדנו שכל העוסק בתורה שבכתב