Page 248 - C:\Users\aseso\OneDrive\Documentos\Flip PDF Corporate Edition\Gestión del mantenimiento de la aviación\
P. 248

Figura D-5, bloque (1): Una vez determinado el problema, hay que definir la acción correctora. Lo que debe
       hacerse y quién debe hacerlo (1) se describirá detalladamente en un proyecto de orden de ingeniería. El plan
       de acción correctiva también incluirá los repuestos, la mano de obra, etc., necesarias para llevarlo a cabo
       (2). El plan de acción correctiva se debatirá en la reunión mensual (o especial) de la MPRB (3). A esta
       reunión  asistirán  los  miembros  permanentes  de  la  JMPR  y  cualquier  otra  persona  relacionada  con  el
       problema en cuestión (véase el capítulo 18). Este comité revisará el pedido para comprobar su exactitud y
       viabilidad. Una vez que la MPRB haya acordado el plan de acción correctiva y el calendario de aplicación,
       el bloque (4), le devuelve al bloque (8) de la Fig. D-2.
       Figura D-2, bloque (8): Ingeniería finaliza la OE y la envía a todas las organizaciones afectadas. Cada
       organización notifica a ingeniería la finalización (9). Cuando se han completado todas las acciones (10),
       ingeniería cierra la OE e informa de la finalización a fiabilidad, a la MPRB y a la autoridad reguladora,
       según sea necesario (11). A continuación, Fiabilidad sigue supervisando los parámetros como de costumbre
       para determinar la eficacia de la acción correctiva (12).
       De este modo, el bucle se cierra y todo (esperemos) va bien. Si la fiabilidad determina, a través de la recogida
       de datos posterior, que la acción correctiva no ha sido eficaz para reducir la tasa de incidentes, se repetirá
       el proceso.
           Anexo E Operaciones de rango extendido (ETOPS)

          Introducción

       El sector de la aviación comercial lleva más de 15 años realizando operaciones de rango extendido (ETOPS),
       pero todavía existe cierta confusión sobre lo que significa ETOPS y lo que se requiere del operador de la
       aerolínea para volar ETOPS. Este apéndice proporcionará algo de historia sobre el desarrollo de ETOPS e
       identificará lo que se requiere para lograr este nuevo enfoque de las operaciones y el mantenimiento de las
       aeronaves.
          Antecedentes

       A  mediados  de  la  década  de  1950,  la  FAA  estableció  una  norma  básica  para  los  aviones  bimotores  y
       trimotores (excepto los turbopropulsores trimotores), que todavía existe. Esa norma es la FAR 121.161 y
       establece, en parte, lo siguiente
       A menos que el Administrador autorice lo contrario, basándose en las características del terreno, el tipo de
       operación o las prestaciones del avión que se vaya a utilizar, ningún titular de un certificado podrá operar
       aviones bimotores o trimotores (excepto un avión trimotor con motor de turbina) en una ruta que contenga
       un punto situado a una distancia superior a 1 hora de vuelo (en aire en calma y a velocidad de crucero
       normal con un motor inoperativo) de un aeropuerto adecuado.1

       La FAA afirma además en una Circular Consultiva sobre ETOPS: "Es importante señalar que esta norma es
       aplicable a los aviones alternativos, turbohélices, turborreactores y turbofán que transitan por zonas o
       rutas oceánicas totalmente sobre tierra".
       En el momento en que se redactó la norma, prácticamente todos los aviones bimotores estaban propulsados
       por motores alternativos (de pistón) con hélices. Estos motores de combustión interna estaban sujetos a
       fallos en vuelo y a paradas; y añadir más motores a la aeronave no mejoraba apreciablemente la situación.
       Sin embargo, los aviones de tres y cuatro motores solían tener suficiente potencia para mantener un vuelo
       seguro con un motor apagado. Por lo tanto, los aviones de tres y cuatro motores podían volar más lejos del
       aeropuerto alternativo con seguridad. Los aviones bimotores estaban obligados por la norma FAR 121.161 a
       permanecer a menos de 60 minutos del aeropuerto alternativo en caso de que hubiera que apagar un motor.
       Cuando se introdujeron los motores a reacción, supusieron una enorme mejora con respecto a los motores
       alternativos, y tenían un historial de seguridad y rendimiento mucho mejor. A lo largo de los años desde
       que  se  empleó  por  primera  vez  el  motor  a  reacción,  estos  motores  fueron  mejorando.3  Cuando  se
                                                                                                        247 | 279
   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253