Page 23 - بررسی و شناسایی روش‌ها و رویکردهای کارآمد آموزش زبان‎فارسی برای اهداف عمومی زبان آموزان غیر‌ایرانی
P. 23

‫‪ /40‬بررسی و شناساییِ روشها ورویکردهای کارآمد آموزش زبان فارسی برای اهداف عمومی زبانآموزا ِن غیرایرانی‪ /‬امیررضا وکیلیفرد‪ /‬صص‪21-52 :‬‬

‫انتخاب بزند‪ .‬در واقع‪ ،‬در این روش مدرس دو دنیای روشمحور را با دنیای روششناختی خودش پیوند میزند‬
                                                        ‫و در موقعیتهای دشوار تصمیمگیری میکند‪.‬‬

‫به طور خلاصه‪ ،‬روشها و رویکردهای بسیار زیادی در حیطهی آموزش زبان وجود دارد‪ .‬با توجه به‬
‫گستردگی آنها شاید نتوان به تمامی آنها پرداخت و تمام ویژگیهای این رویکردها را متذکر شد‪ .‬ما در این‬
‫بخش کوشیدیم‪ ،‬بسته به اهمیت روشها و رویکردهای درسی‪ ،‬به معرفی مبانی و چارچوبهای اساسی آنهاکه‬

               ‫غالب ًا در طرح و قالب منابع آموزش زبان در طی سالهای گذشته به کاررفته است‪ ،‬بپردازیم‪.‬‬

                                                              ‫‪ .3‬پیشینهی پژوهش‬

‫در این بخش به معرفی و بررسی پژوهشهایی پرداخته خواهد شد که در حوزهی آموزش زبان فارسی انجام‬
‫گرفته است‪ .‬با توجه به اینکه در مورد کارآمدی روشها و رویکردها برای آموزش زبان پژوهشی صورت نگرفته‬

                ‫است‪ ،‬پژوهشهای مطرح در این بخش لزوم ًا ارتباط معناداری با موضوع این پژوهش ندارد‪.‬‬
‫فرجی مرزنگو )‪ ،(Faraji Marzango, 2000‬درپایاننامهی خود برای ارزیابی تأثیر آموزش زبان فارسی‬
‫به خارجیها با روش ارتباطی‪ ،‬دو کلاس با سطح میانی از میان دانشجویان خارجی دانشگاه بینالمللی امام‬
‫خمینی (ره) را به صورت تصادفی انتخاب کرد‪ 15 .‬دانشجو در گروه گواه به روش غیرارتباطی و ‪ 11‬دانشجو‬
‫در گروه آزمایش با روش ارتباطی مورد آموزش قرار گرفتند‪ .‬با اجرای دو آزمون جداگانه از دانشجویان خارجی‪،‬‬
‫دادههای مورد نیاز این پژوهش به دست آمد‪ .‬الف‪ :‬با اجرای پیشآزمون‪ ،‬سطح بسندگی این دو گروه تعیین‬
‫شد‪ .‬ب‪ :‬بعد از پایان دورهی آموزش با روش ارتباطی‪ ،‬با انجام پسآزمون‪ ،‬میزان پیشرفت این دو گروه مشخص‬
‫شد‪ .‬برای واکاوی دادههای حاصل از آزمون بسندگی و آزمون پیشرفت و میزان تأثیرپذیری روش ارتباطی بر‬
‫پیشرفت دانشجویان از آزمون تی استفاده شده است‪ .‬واکاوی آماری حاکی از آن بود که اختلاف معنیداری‬
‫میان نمرات حاصل از آموزش زبان به شیوهی ارتباطی و غیر ارتباطی وجود ندارد‪ .‬یکی از مشکلات این‬

           ‫پژوهش‪ ،‬اندک بودن تعداد آزمودنیها و مشخص نبودن روش تدریس در مورد هر دو گروه است‪.‬‬
‫دبیرمقدم و صدیقیفر )‪ ،(Dabirmoghaddam& Sedighifar, 2012‬برای مقایسهی دو روش‬
‫ساختاری و تکلیفمحور برای آموزش جملههای شرطی زبان فارسی به غیر فارسی زبانان‪ ،‬پژوهشی را انجام‬
‫دادند‪ .‬در این پژوهش‪ 30 ،‬نفر فارسیآموز عربیزبان به صورت تصادفی انتخاب و در دو گروه کنترل و آزمایش‬
‫قرار گرفتند‪ .‬پس ازجمعآوری و تحلیل دادههای بهدستآمده مشخص شد که در تدریس جملههای شرطی‪،‬‬
‫روش تکلیفمحور نسبت به روش ساختاری از مزیت بیشتری برخوردار است و کلاس درس در روش تکلیف‪-‬‬
‫محور از حالت معلممحور بودن به شکل زبانآموزمحوری تغییر میکند و درنتیجه‪ ،‬روش تکلیفمحور در‬
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28