Page 254 - 266687ILJ_CERVEAU_cs6_pc.indd
P. 254

NEURONAISSANCE
                  à des immigrés clandestins pour faciliter leur déportation . Comme
                                                                         1
                  Zbigniew Brzezinski l’avait justement remarqué : « Aujourd’hui
                  il est beaucoup plus facile de tuer que de gouverner un million
                  de personnes. » De même que nous avons affirmé le principe de
                  l’habeas corpus, il nous faut affirmer celui de l’habeas anima ou
                  habeas nervus : notre esprit, nos nerfs nous appartiennent, et per‑
                  sonne ne peut nous voler la souveraineté sur eux.
                    Ce que démontre au fond l’expérience de Rosenhan, c’est que
                  même dans le cadre réglé d’un protocole scientifique ou d’un acte
                  médical, ce que nous croyons être de l’objectivité n’est souvent
                  que de la subjectivité déguisée. Or peut‑ on trouver quelque part
                  un comportement humain objectif ? Qu’il s’agisse d’un professeur
                  évaluant une copie, d’un jury devant un accusé, d’un citoyen au
                  scrutin ou d’un gardien de la paix dressant un procès‑ verbal, cette
                  objectivité existe‑ t‑elle seulement ?
                    Même en mathématiques – les sciences les plus « objectives »
                  qui soient – il y eut de tout temps des chapelles : George Berkeley
                  et certains mathématiciens contemporains considérèrent comme
                  fallacieuse la notion d’« infinitésimal » proposée par Newton ;
                  Pythagore ne reconnaissait pas l’existence de nombres irration‑
                  nels ; Kronecker jugea la théorie des ensembles de Cantor ridicule,
                  alors qu’Hilbert, plus tard, affirma qu’elle avait construit un paradis
                  mathématique, cependant que Poincaré s’opposait à la démarche
                  « toute logique » du mathématicien allemand. Quant à Evariste
                  Gallois, sa théorie, pourtant lumineuse, fut considérée comme une
                  aberration de son vivant.

                  Peer review is peer pressure

                    Le monde académique, qui se flatte de son objectivité, est donc
                                                                            2
                  très loin du compte. Non seulement il reconnaît le trolling  et le
                  name- dropping comme des vertus, mais il en rend la pratique
                  quasiment obligatoire pour faire carrière. Et je ne parle pas du
                  processus de sélection des articles dans les grandes revues scienti‑
                  fiques, qui est le comble de la subjectivité. En 2015, Times Higher



                    1.  Amy Goldstein, Dana Priest, « Some detainees are drugged for deportation », The
                  Washington Post, 14 mai 2008.
                    2.  La mauvaise foi, l’insulte ou la critique gratuite et irrationnelle.

                                                                               253








         266687ILJ_CERVEAU_cs6_pc.indd   253                                     02/09/2016   14:39:04
   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259