Page 117 - MITOS GRIEGOS e historiografía antigua
P. 117

M itos griegos e H istoriografía A ntigua                     129

      que avanzan paralela o independientemente del transcurrir del tiempo
      absoluto.31 Esta multiplicidad del tiempo histórico está perfectamente
      sistematizada  en  Braudel.32  Para este  autor,  el tiempo-esencia
      newtoniano (tiempo corto) no puede explicar nunca la conciencia co­
      lectiva con hechos individuales de muy corta duración y que sólo una
      interacción de variables complementarias, no excluyentes en un tiem­
      po común, no uniforme, relativo, puede ayudamos a entender y expli­
      car mejor la historia.
        Puedo ilustrar brevemente, en un exemplum relativo al emperador
      Augusto,33 cómo actúa la variable temporal en la explicación histórica
     y cómo quedan delimitados los tres estadios de la temporalidad que
     proponía F. Braudel:
        a) La cronología absoluta (tiempo corto) responde a la pregunta
      ¿cuándo sucedió precisamente el hecho? Augusto muere el 19 de agos­
      to del año 14 d.C. (según las fuentes).
        b) El tiempo medio sobrepasa el día de la muerte del emperador, en
      el que, más o menos instantáneamente, debía ser sucedido, pero no fue
      así de hecho (noticia basada en fuentes, aunque no necesariamente)
      ¿Por qué no hubo una sucesión legal inmediata? Porque Tiberio no era
      hijo legítimo de Augusto, y aunque aquél asume el poder con el con­
      sentimiento general, él mismo no considerará como comienzo de su
      principado el 19 de agosto, sino el 10 de octubre, día en que tiene lugar
      una reunión del Senado con cuyo beneplácito Tiberio se siente respal­
      dado y ya en la legalidad. De una fecha a otra transcurre un tiempo
      típicamente coyuntural, circunstancial, que sobrepasa el acontecimien­
      to pero no modifica ni afecta a las estructuras.
        c) Finalmente hay un tiempo largo que antecede y sobrepasa al co­
      yuntural y por supuesto al tiempo-corto-absoluto; y este tiempo largo
      maneja conceptos estructurales: no importan tanto la o las fechas, sino
      ¿qué había realmente enjuego en el hecho sucesorio? La continuidad

      31 S. Kracauer, «Time and History», History and Theory, 6, 1967, 65-78, y E.L. Eisenstein,
        «Clio and Chronos: An Essay an the Making and Breaking of History-Book Time», History
        and Theory, 6,  1967, 36-64.
      32 F.  Braudel, La Historia y  las  Guerras sociales,  1970,  64  ss.,  de donde tomo las  ideas
        básicas del esquema. Añado el componente de la necesidad o no de basarse en fuentes;
        sobre este aspecto vid.  J. Topolski,  op.  cit.,  322 ss.; C.F.S.  Cardoso,  op.  cit.  139 ss. y
        cuadro 3 de la página 141.
      33 Sobre estos acontecimientos históricos, J. Miquel, El problema de la sucesión de Augusto,
        Madrid 1969, y N.A. Maschin, El principado de Augusto, Madrid 1978.
   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122