Page 25 - Publicationa15
P. 25

ปาฐกถาพิเศษ โดย ศาสตราจารย์ ดร.วิษณุ เครืองาม  17



                 เขาไปตอกตะปูอีกสองตัวตรึงท่านไว้ ในมาตรา 219 และ 220 เขาไปตรึงไว้อีกใน

                 มาตรา 219 ศาลจะต้องตัดสินคดีในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์ตาม
                 หลักนิติธรรม รัฐธรรมนูญ และกฎหมาย โปรดสังเกตนะครับว่าเขาเรียงล�าดับ
                 ว่าท่านต้องตัดสินคดีตามหลักนิติธรรมมาก่อนรัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญมาก่อน
                 กฎหมาย ผมว่าทั้งหมดมีนัยส�าคัญ เขาเถียงกันมาแล้วว่า ศาลต้องตัดสินคดีตาม

                 รัฐธรรมนูญ เพราะเป็นกฎหมายสูงสุด ตามกฎหมาย และตามหลักนิติธรรม
                 ค�าตอบคือไม่ได้ เพราะนิติธรรมจะมาหลังสุด ต้องตัดสินคดีตามหลักนิติธรรม
                 ตรงนี้มีนัยที่ส�าคัญทั้งนั้น นี่คือตอกตะปูอีกตัวตาม มาตรา 219 และก็อีกตัวหนึ่ง
                 ตามมาตรา 220 เจ้าหน้าที่ทั้งหลายในกระบวนการยุติธรรม จะต้องท�าหน้าที่

                 ของตนตามหลักนิติธรรม รัฐธรรมนูญ และกฎหมาย นัยเหล่านี้อย่างนี้จะมี
                 ความหมายอย่างไรมันจะแสดงอิทธิฤทธิ์ปาฏิหาริย์ต่อจากนี้ไป และเราจะได้เห็น
                 เมื่อถึงเวลามีคดีความเกิดขึ้น ศาลอาจจะหากฎหมายใดมาตัดสินไม่ได้ หรือถ้า
                 ใช้กฎหมาย การกระท�านี้มันจะถูกกฎหมาย แต่ถ้าใช้หลักนิติธรรมการกระท�านี้

                 จะผิด ผมเชื่อว่าจากนี้ไปศาลจะเดินหน้าตัดสินว่า จริงอยู่แม้การกระท�าดังกล่าว
                 อาจจะชอบด้วยกฎหมายแต่ก็เห็นได้ว่าไม่เป็นไปตามหลักนิติธรรม ดังบัญญัติ
                 เอาไว้ในมาตรา 217 ห้าข้อเมื่อกี้นี้นะครับ เมื่อควักขึ้นมาอาจตีความหาทางออก
                 ให้กับบ้านเมืองได้ ซึ่งแน่นอนเมื่อท�าเข้า ศาลก็อาจจะโดนด่าเข้าอีก วางหลัก

                 เอาไว้ให้ดีก็แล้วกัน
                      ในเวลาที่ผ่านมา ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลปกครอง หรือแม้แต่ศาลยุติธรรม
                 ก็เคยตัดสินคดีโดยอ้างหลักนิติธรรมมาแล้วหลายเรื่อง คดีที่คลาสสิกมาก คือ
                 คดีที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินตามพระราชบัญญัติขายตรง พ.ร.บ. นี้ ออกมาจากสภา

                 และเขียนไว้ในมาตราหนึ่งว่า ในเวลาที่นิติบุคคลกระท�าผิด เช่นบริษัทไปท�าผิด
                 กรรมการทุกคนจะต้องรับผิดด้วย เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนไม่ได้มีส่วนรู้เห็น ที่จริง
                 ตอนเขียน เขาก็เขียนดีแล้วนะครับ ถ้าบอร์ดประชุมและลงมติฝ่าฝืน พ.ร.บ.ฉบับนี้
                 คือ พ.ร.บ.ขายตรง นิติบุคคล คือบริษัทต้องรับผิด บอร์ดที่ลงมติก็ต้องรับผิด

                 เว้นแต่บอร์ดคนใดที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าตนไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง เช่นไม่อยู่ใน
                 ที่ประชุม หรือลงมติคัดค้านไม่เห็นด้วย แต่เริ่มต้นผิดก่อน มันก็มีการฟ้องร้อง
                 ด�าเนินคดีสิครับ คดีนี้ก็มีการกล่าวอ้างว่า พ.ร.บ. ขายตรง มาตรานี้ขัดรัฐธรรมนูญ






        _17-0315(001-027)1.indd   17                                       4/27/60 BE   11:52 AM
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30