Page 99 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 99

На  рубежах  великих  суперэтносов:  эллинизма  и  Ирана,  Ирана  и
                Турана,  Турана  и  Индии,  где  ютились  небольшие,  хотя  и
                самостоятельные            княжества          арабов,       кавказцев,        эфталитов,
                последователи гностических идей находили приют и безопасность. И

                евреи,  променявшие  Палестину  на  Месопотамию,  были  в  их  числе.
                Стесненные  жесткими  установлениями  официальной  религии,  они
                чутко реагировали на развитие мировой творческой мысли и выдавали
                свои соображения за древние предания — Каббалу, тем самым давая
                им  место  рядом  с  жесткой  системой  Талмуда.  В  Каббале  были  и
                монистические системы, близкие к неоплатонизму, и дуалистические,
                унаследованные  от  ессеев,  и  тяга  к  новым  идеям,  то  и  дело

                возникавшим в Иране и Византии. А так как пассионарных людей в
                вавилонской общине было много, то с III по VI в. она бурлила идеями
                и  принимала  активное  участие  в  событиях,  имевших  значение  для
                нашей темы.



                       21. Несовместимость

                     Творческий  взрыв  и  последовавшее  за  ним  развитие  еврейской
                философской  мысли  привели  к  созданию  Каббалы,  в  которой  стала
                явной  тенденция  к  философско-ритуальному  воспроизведению

                домоисеевых  оргиастических  культов.  Но  с  христианскими
                гностиками у неоиудаизма не было и тени согласия. То ли тут вопияла
                кровь  первых  христианских  мучеников,  например  архидиакона
                Стефана, побитого камнями в 3 5 г., и жертв фанатиков Бар-Кохбы, то
                ли  евреев  отталкивала  эллинская  смелость  мысли,  выражавшаяся  в
                строгой  последовательности,  когда  любой  логически  безупречный
                вывод         считался        достоверным,            подобно         непосредственно
                наблюдаемому  факту.  Эпизоды  из  Ветхого  Завета  отпугивали

                христианских неофитов от традиционного иудаизма, а уж о контакте
                христианства с талмудизмом и речи быть не могло. Поэтому во II в.
                среди  христиан  наблюдается  стремление  разграничить  учение
                Ветхого  и  Нового  Заветов  и обосновать  это  теологически.  При  этом
                логически  следовало,  что  Яхве,  бог  Моисея,  отнюдь  не  тот  Элои,  к

                которому  воззвал  распятый  Христос;  следовательно,  сходство
                древнего еврейского однобожия, по существу почитания племенного
                бога евреев, и христианского единобожия — мнимо.






                                                             99
   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104