Page 232 - LICENCIAMENTO E COMPENSAÇÃO AMBIENTAL NA LEI DO SISTEMA NACIONAL DAS UNIDADES DE CONSERVAÇÃO (SNUC)
P. 232

Compensação Ambiental na Lei 9.985/2000 (SNUC)  215


                        Como, porém, o regulamento de uma lei não pode criar deveres e obrigações,
                    muitos doutrinadores, como Paulo Affonso Leme Machado, reputavam inconsti-
                    tucional a redação original do art. 31 do Decreto 4.340/2002, que deveria ter
                    repetido os termos da Lei 9.985/2000, dizendo que o grau de impacto ambiental
                    seria verificado “a partir de estudo prévio de impacto ambiental”. 126

                        Por esse motivo, o art. 31 do citado Decreto foi ajustado, posteriormente,
                    para determinar que o estabelecimento do grau de impacto de empreendimento
                    sujeito a compensação ambiental seja apurado “a partir de estudo prévio de im-
                    pacto ambiental e respectivo relatório – EIA/RIMA” realizados quando do proces-
                    so de licenciamento ambiental (redação dada pelo Decreto 5.566/2005 e mantida
                    pelo Decreto nº 6.848/2009).
                        No entanto, parece-nos que, ainda que pelo meio errado, o art. 31 original
                    teve uma boa intenção em promover a inclusão, no mecanismo da compensação
                    ambiental, dos danos “deixados de fora”, i.e., dos danos causados por empreen-
                    dimentos não causadores de impactos negativos significativos, porém, ainda
                    assim, causadores de impactos negativos.
                        Se a ideia da compensação é “oferecer algo em troca” de danos irreparáveis
                    constatados previamente à implantação do empreendimento, tanto faz se o em-
                    preendimento está sujeito ou não ao EPIA/RIMA – importa, isso sim, que o órgão
                    ambiental detecte a inevitabilidade de algum dano no licenciamento ambiental
                    de obra ou atividade. É a inevitabilidade dos danos ambientais que deve determi-
                    nar a compensação, não o porte do empreendimento ou os estudos aos quais ele
                    ficará condicionado no licenciamento ambiental.
                        Por isso, Fernanda Viana de Carvalho, sobre as dúvidas ainda existentes
                    quanto à vinculação da compensação ambiental aos empreendimentos sujeitos
                    ao EPIA/RIMA, com a exclusão daqueles sujeitos a outros estudos, coloca seu
                    entendimento de que “não foi esta a intenção do legislador, que nem mesmo re-
                                                                    127
                    produziu tal pressuposto no Decreto 4.340/2002”.  E complementa que “qual-

                    126   Seus argumentos, esposados antes da edição do Decreto 5.566/2005, que modificou o indigi-
                    tado art. 3º do Decreto 4.340/2002: “Os estudos ambientais podem ser ‘relatório ambiental, plano
                    e projeto de controle ambiental, relatório ambiental preliminar, diagnóstico ambiental, plano de
                    manejo, plano de recuperação de área degradada e análise preliminar de risco’, como se vê na Re-
                    solução CONAMA 237/1997. Entendo como inconstitucional e ilegal esse artigo do decreto, pois,
                    ‘ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei’ (art. 5º, II,
                    CFC), e os decretos devem ser expedidos para a ‘fiel execução’ das leis (art. 84, IV, da CF). Ora, a Lei
                    9.985/2000, em seu art. 36, é expressa em dizer que o empreendimento de significativo impacto
                    ambiental é constatado pelo ‘Estudo Prévio de Impacto Ambiental e respectivo relatório EIA/RIMA’.
                    A lei aplica a própria Constituição Federal (art. 225, § 1º, IV). Dessa forma, os ‘estudos ambientais’
                    não são aptos a gerar obrigação da compensação ambiental” (Direito ambiental brasileiro, 11. ed.
                    São Paulo: Malheiros, 2003, p. 764, nota de rodapé).
                    127   Compensação ambiental: considerações sobre a experiência de Minas Gerais na implementa-
                    ção da Lei do SNUC, p. 338.






                                                                                              25/9/2009   10:25:23
            Livro 1.indb   215
            Livro 1.indb   215                                                                25/9/2009   10:25:23
   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237