Page 170 - 第五卷
P. 170
第一篇商品和货币
道路。这是因为金币在流通中受到磨损，有的磨损得多，有的磨损得
少。金的名称和金的实体，名义含量和实际含量，开始了它们的分离
过程。同名的金币具有了不同的价值，因为重量不同了。作为流通手
段的金同作为价格标准的金偏离了，因此，金在实现商品的价格时不
再是该商品的真正等价物。中世纪和直到 18世纪为止的近代的铸币
史就是一部这样混乱的历史。流通过程的自然倾向是要把铸币的金
存在转化为金假象，或把铸币转化为它的法定金属含量的象征。这种
倾向甚至为现代的法律所承认，这些法律规定，金币磨损到一定程
度，便不能通用，失去通货资格。
既然货币流通本身使铸币的实际含量同名义含量分离，使铸币
的金属存在同它的职能存在分离，那么在货币流通中就隐藏着一种
可能性 2 可以用其他材料做的记号或用象征来代替金属货币执行铸
币的职能。铸造重量极小的金币或银币在技术上有困难，而且起初
是较贱的金属而不是较贵的金属(是银不是金，是铜不是银)充当价
值尺度，因而在它们被较贵的金属赶下宝座之前曾一直作为货币流
通，这些事实历史地说明了银记号和铜记号可以扮演金币替身的角
色。这些记号在铸币流通最快因而磨损最快的商品流通领域中，即在
极小额的买卖不断重复进行的领域中代替了金。为了不让金的这些
侍从篡夺金本身的位置，法律规定一个极小的比例，只有在这个比
要金条和银条，以便再输出。如果金条和银条都没有了，而是恰巧都用来造币
了，那怎么办呢?那就把铸币再熔化:这不会有什么损失，因为所有者对造币不
用花费分文。但国家受到损失，不得不为了喂驴子而支付捆草料的费用。如果
商人〈诺思本人是查理二世时代的一个大商人〉必须支付造币费，他就不会轻
易地把他的银送到伦敦塔去了，而且铸币总是会比未铸的银有更高的价值
了。"(诺思《贸易论 }}1691 年伦敦版第 18 页)
/48
,
