Page 92 - 第五卷
P. 92
第一篇商品和货币
化，完全不需要一致。 (20)
(3) 等价形式
我们说过，当商品A( 麻布)通过不同种商品B( 上衣)的使用价值
表现自己的价值时，它就使商品B 取得一种独特的价值形式，即等价
形式①。商品麻布显示出它自身的价值存在，是通过上衣没有取得与
自己的物体形式不同的价值形式而与它相等。这样，麻布表现出它自
身的价值存在，实际上是通过上衣能与它直接交换。因此，一个商品
的等价形式就是它能与另一个商品直接交换的形式。
如果一种商品例如上衣成了另一种商品例如麻布的等价物，上
衣因而获得了一种特殊的属性，即处于能够与麻布直接交换的形式，
(20) 第二版注:庸俗经济学以惯有的机警利用了价值量和它的相对表现
之间的这种不一致现象。例如"只要承认， A 由于同它相交换的 B提高而降低，
虽然这时在A 上所耗费的劳动并不比以前少，这样，你们的一般价值原理就破
产了…… 如果承认，因为与 B 相对而言， A 的价值提高，所以与 A相对而言， B
的价值就降低，那么，李嘉图提出的关于商品的价值总是取决于商品所体现的
劳动量这个大原理就站不住脚了，因为既然A 的费用的变化不仅改变了它本身
的价值(与同它相交换的 B相对而言) ，而且也改变了 B 的价值(与 A的价值相对
而言) ，虽然生产 B所需要的劳动量并未发生任何变化，那么，不仅确认生产商
品所耗费的劳动量调节商品价值的学说要破产，而且断言商品的生产费用调
节商品价值的学说也要破产。"(约·布罗德赫斯特《政治经济学))1 842年伦敦版
第 11 、 14 页)
布罗德赫斯特先生也可以说:看看莞、莞、品等等分数罢。即使 10这个
数字不变，但它的相对量，它与分母 20 、 50 、 100相对而言的量却不断下降。可
见，整数(例如 10) 的大小由它包含的单位数来"调节"这个大原理破产了。
①见本卷第 62-63 页。一-编者注
70
