Page 36 - Edición N° 29

nimas a un debido proceso legal también tienen Al respecto, se ha estimado la necesidad de
una acepción material o sustantiva, para confi­ distinguir entre "denegación" y "desafío" a la «
gurar adecuadamente la protección del derecho. justicia. La primera se presenta cuando un fallo u u
no puede obtenerse en un tiempo razonable, l l t i i
0.0-
1. Acceso a la justicia mientras que la segunda se refiere al dictado de W l
11*11 •
una sentencia en forma manifiestamente con­
DERECHO
Toda persona tiene el derecho de acudir a un traria a derecho. De manera que, la vulneración CONSTITUCIONAL
AUTOR
NACIONAL
sistema de impartición de justicia para la reso­ del derecho de acceso a la justicia se produce
lución de controversias. Bajo ese derrotero, los cuando el órgano jurisdiccional no resuelve la
Estados deben asegurar el debido proceso y la causa en un plazo razonable o cuando no se
tutela procesal mediante el reconocimiento de dispone de un recurso efectivo.
derechos procesales y el establecimiento de
órganos jurisdiccionales -form al y material­ 1.1. Derecho a un recurso sencillo, rápido y
mente-, encargados de la tutela jurisdiccional de eficaz
los derechos humanos sustantivos y adjetivos.
E
Como no hay derecho sin acción, ni acción sin
Ahora bien, el acceso a la justicia de los pueblos derecho, el artículo 25 de la CADH ha estableci­ cu
■O
indígenas ha tenido dificultades debido a sus do que toda persona tiene el derecho a contar T3
res
particularidades culturales y a su situación de es­ con un recurso sencillo, efectivo y eficaz para la T3
pecial vulnerabilidad como hemos mencionado. protección de los derechos fundamentales reco­ ai
>
Como sostuvo la Corte IDH en el Caso Comunidad nocidos a nivel interno e internacional. Y es que, c
Mayagna Awas Tingni vs. Nicaragua, 1 3 sólo es posi­ ante la actuación arbitraria del poder público o
ble que se garanticen y ejerzan los derechos de la privado, el recurso sencillo y rápido surge como <U
"O
persona humana en ciertos contextos históricos, un mecanismo primordial para la protección O
-C
si se reconocen los derechos de la colectividad internacional de los derechos humanos. U
CU
y de la comunidad a la que pertenecen. A ello cu
o
debe añadirse la incomprensión generalizada En ese sentido, la Corte IDH ha reconocido que el cu
TJ
a la relación indígena-tierra, porque para estas derecho a un recurso tiene una faz subjetiva que •O
«3
comunidades dicha relación está conformada procura la protección de un derecho humano 4-*
"5
ro
tanto por elementos materiales como espiritua­ violado, pero también tiene una faz objetiva que u
LL_
les, al punto que eliminar la propiedad colectiva tiene por finalidad llevara cabo dicha protección a (O
implicaría su eliminación cultural y física.14 la luz de las condiciones institucionales u objetivas CU
T 3
necesarias para garantizar la eficacia del recurso. i/i
O
El punto de partida para que el derecho de acceso c E
a la justicia pueda ser plenamente ejercido es la En este apartado nos referiremos a los casos 3
(O
garantía del derecho de acción, o dicho de otra más importantes resueltos por la Corte IDH que O
manera, la posibilidad de iniciar un proceso ante involucra este derecho. Q.
ro
los tribunales para solicitar su pronunciamiento T 3 ro
sobre un hecho controvertido.Tal derecho de ac­ Caso comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni T3
ai
ción no es un derecho absoluto, pues de un lado, contra Nicaragua (2001 )15 ro
U-!
se encuentra sujeto a las condiciones establecidas >
CU
en las legislaciones internas; y de otro, a restriccio­ Éste es el primer caso que abre el camino para ce
nes como es el caso de la prescripción extintiva. la protección de los derechos de los pueblos y
s
en
CN
13. Corte IDH, sentencia sobre fondo, reparaciones y costas, de 31 de agosto de 2001. Serie C, No. 79.
2
14. BURGORGUE-LARSEN, Laurence y ÚBEDA DE TORRES, Amaya. Las decisiones básicas de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. Estudio y jurisprudencia. Pamplona: Civitas, 2009, p. 329. §
Q
15. Corte IDH, sentencia sobre fondo, reparaciones y costas, de 31 de agosto de 2001. Serie C, No. 79.

A c c e s o a l a j u s t i c i a y d e b i d o p r o c e s o d e l o s p u e b l o s y c o m u n i d a d e s i n d í g e n a s . . .