Page 131 - Edición N° 30
P. 131

en riesgo la transacción. Ejemplo de los costos   eficiente de insumos utilizando más capital del
                 de transacción ex post en APP se produce cuan­  que necesitaría de no existir el tope regulado, ya
                 do hay que  llegar a  acuerdos y plasmarlos en   que es sobre el monto de activos de capital que
                 un contrato, ya que implica costos de preparar,   se calcula ese retorno que se le permite ganar.
                 negociar y redactar dichos acuerdos.
                                                              ¿Cuáles son los principales problemas del efecto
                 En suma, todo lo anterior incide en que puede   Averch-Johnson? El primero es que la inversión
                 fallar  la  propia  regulación.  ¿Por qué?  Por  un   excesiva  requiere  mayores tarifas  a  pagar  por
                 des-alineamiento de incentivos entre las partes   los consumidores, lo que "justifica" mayor pre­
                 involucradas.  Existen  cuatro tipos  de  proble­  cio cobrado por el servicio y muchos usuarios
                 mas  que  pueden  surgir desde  lo  económico:   excluidos del servicio público que el gobierno
                 (i) incentivos a la sobreinversión en los activos   quiere que sean  utilizados  por la  gente.  El  se­
                 materia de la APP; (ii) incentivos a desviarse de   gundo es una mala asignación de recursos que
                 comportamiento acordado  por  las  partes;  (iii)   lleva  a  sobre-inversión  o  sobre-capitalización,
                 incentivos a truncar el acuerdo entre las partes   lo que repercute en la posibilidad de construir
           Revista  editada  por alum nos  de  la  Facultad  de  Derecho  de  la  U niversidad  de  Lima
                 que constituyen una APP, principalmente entre   "elefantes blancos", como carreteras en que tran­
                 el concedente y el concesionario privado; y, (iv)   siten  pocos vehículos o aeropuertos  sobredi-
                 incentivos a la captura del regulador que tiene   mensionados para el tráfico aéreo que soportan.
                 a  su  cargo  la  supervisión  de  la  sociedad  de
                 vehículo específico. En adición, hay problemas   Un tercer problema aparece cuando se regula
                 desde el  marco  institucional  de  la  regulación.   una APP que ofrece varios servicios o productos,
                 Examinemos a continuación cada uno de ellos.  en cuyo caso  la empresa regulada puede seg­
                                                              mentar  muchas veces  distintos  mercados.  En
                 VI.  SOBREINVERSIÓN                          esos casos, la regulación incide sobre la tasa de
                                                              retorno promedio de todos los mercados, pero
                 La  regulación  por tasa  de retorno, cuya  racio­  no sobre cada tasa de retorno de cada mercado.
                 nalidad  microeconómica  Hemos explicado en   De esta manera, la empresa puede ser incenti­
                 otro trabajo12, conlleva algunos inconvenientes,   vada a vender a un retorno inferior al costo del
                 siendo el  más común de ellos el  problema de   capital en  los mercados donde la demanda es
                 los  incentivos  a  la  sobreinversión.  Este  es  el   más elástica  mientras que puede vender a  un
                 efecto identificado por primera vez por Averch   retorno  superior al  costo del  capital  donde  la
                 y Johnson13.                                 demanda sea menos elástica14. Dado que uno de
                                                              atributos que hacen que un bien sea más elás­
                 ¿Qué establece el  efecto  Averch-Johnson?  Al   tico es la presencia de substitutos, entonces el
                 regular  un  tope  de  retorno  se  establece  un   concesionario podría ofrecer el servicio público
                 máximo de beneficio contable sobre el capital   por debajo del costo de capital en los mercados
                 invertido. A más capital, es decir, a más gasto en   donde el  mismo es  menos  necesario al  existir
                 activos de capital, mayor el monto de ganancia   substitutos. Caso contrario al de mercados con
                 que puede justificar el concesionario, dado un   elasticidad  reducida,  reflejo  de  lo  altamente
                 tope en  la tasa  de retorno permitida, definida   necesario que es el bien o servicio ofrecido, en
                 esta como el cociente entre ganancia e inversión   los cuales el privado se verá incentivado a ven­
                 en capital. Para ganar más, por tanto, la empresa   der a un precio sobrevalorado justo a usuarios
                 concesionaria debe seleccionar una mezcla in­  que necesitan con elevada urgencia el servicio
           130

           ADVOCATUS   12.  Véase "Fundamentos económicos de la regulación"del mismo autor, en el presente número de ADVOCATUS.

                 13.  AVERCH, Harvey y JOHNSON, Leland.  "Behavior ofthe Firm under Regulatory Constraint". En: American Economic
                     Review, Vol.33, N° 5. Pittsburgh: diciembre 1962.

                 14.  FRANK, Robert. "Microeconomía y Conducta". Segunda Edición. México D.F.: Grupo Editorial Iberoamérica, 1992.



          1 2 8  E u g e n i o    D  ' M  e d i n a    L o r a
   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136