Page 133 - Edición N° 30
P. 133

de  una  transacción,  con  pleno  conocimiento   transacción  subyacente  entre  el  concedente
                 de que será  la otra  parte la que se hará  cargo   público y el concesionario privado. Estos activos
                 de las consecuencias de los riesgos asumidos,   tienen  la  peculiaridad  de  que  son  esenciales
                 expresados  en  costos  mayores asociados a  la   para una operación determinada y no pueden
                 falta de esfuerzo o responsabilidad, debido a la   ser reasignados a otra transacción sin incurrir en
                 ausencia de incentivos para esforzarse en asu­  un alto costo. Una vez que el activo de alta es­
                 mir la responsabilidad del impacto de sus actos.  pecificidad está ubicado donde está destinado
                                                              a desempeñarse, en caso de desavenencia entre
                 La presencia de estos problemas sugiere desafíos   las partes, una de las partes no puede ser reem­
                 a los procesos de licitación y de regulación de las   plazada  sin  incurrir en  un  costo  significativo.
                 APP. En la licitación, la selección adversa puede   ¿Por qué?  Porque las partes están encerradas,
                 atraer  inversionistas  aventureros,  incentivar la   cautivas,  hasta  cierto  punto,  en  la  relación.  Es
                 colusión entre postores u ocasionar la"maldición   decir, los costos de deshacer la transacción origi­
                 del  ganador"18,  lo  cual  ya  establece  una  base   nal son muy elevados para alguna de las partes.
                 precaria para una buena regulación. De otro lado,
           Facultad  de  Derecho  de  la  U niversidad  de  Lima
                 en  la  regulación  propiamente dicha,  el  riesgo   Existen diversas formas de especificidad de los
                 moral puede dar lugar a prácticas de"lowball¡ng”   activos.  Para  sólo  citar ejemplos,  una  de ellas
                 renegociaciones injustificadas y a problemas de   es  la  especificidad  del  lugar.  Sucede  cuando
                 captura,  sobre  los cuales vamos a  profundizar   un  activo  solamente  puede  ser  utilizado  en
                 seguidamente. En ambos casos, la asimetría de   un sitio físico y no en otro, o al menos, cuando
                 información juega en contra del sector público   trasladarlo es  muy costoso. Por ejemplo, en el
                 y dificulta todo el proceso regulatorio.     caso de una torre de control en un aeropuerto es
                                                              prácticamente imposible trasladarla a otro ae­
                 VIII. EL H O L D  U P                        ropuerto una vez construida en el primero. Otra
                                                              es  la  especificidad  de  activos dedicados a  un
                 ¿Qué es el holdupl Es una situación en la que dos   único comprador, cuando algunas inversiones
                 partes, por ejemplo, un proveedor y un fabricante   se hacen  para  satisfacer a  un  solo comprador,
                 o el propietario del capital y los trabajadores o un   sin cuyo negocio la inversión no será rentable.
                 operador privado y el Estado, pueden ser capaces   Ejemplos pueden encontrarse en aeropuertos
                 de trabajar más eficazmente mediante la coope­  que  invierten  en  activos  para  cumplir con  las
                                                              necesidades  especiales  de  algunos  clientes  o
                 ración, pero se abstienen de hacerlo debido a la
           por alum nos  de  la   preocupación de que la otra parte puede hacer   la inversión de un contratista de defensa en las
                                                              instalaciones para la fabricación de determina­
                 valer un  mayor poder de negociación, una vez
                 empezado el emprendimiento asociado y reducir
                                                              dos sistemas de armas avanzadas.
                 así sus propios beneficios. En otras palabras, se
                 configura un escenario en que una de las partes
                                                              El tema de la especificidad de los activos está
           Revista  editada   tiene tomada a la otra y le impone sus condicio­  muy relacionado a la existencia de lo que Hart
                                                              señalaba  como "derechos  residuales  de  con­
                 nes fuera del contrato suscrito entre ambas.
                                                              tro l"19. En efecto, según este enfoque, el titular
                 El problema del holdup surge del hecho de que
                                                              de los derechos de propiedad sobre un activo
                                                              tiene derechos de control residuales sobre ese
                 toda APP  incorpora,  de  una  u  otra  manera,  la
                 presencia de activos de alta especificidad  a  la
                                                              activo, esto es, derecho a decidir todos los usos

           130   18.  La "maldición del ganador" representa  una situación en  la que el ganador de una  licitación tenderá a pagar en
           ADVOCATUS   19.  HART, Oliver. "Incomplete contracts and the theory ofthe ftrm". The Nature of the Firm. Eds. WILLIAMSON, Oliver y
                     exceso porque la oferta ganadora supera el valor del activo subastado o porque el valor de ese activo es menor
                     que el previsto por el postor, en cuyo caso puede todavía obtener una ganancia neta, pero menor a la esperado.


                     WINTER, Sidney. New York: Oxford University Press, 1993, pp. 138-158.




          130    E   u   g e n i o    D  ' M  e d i n a    L o r a
   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138