Page 347 - Edición N° 26

En la segunda etapa, que va desde 1850 hasta Richard Wagner, el acuerdo incluyó una cláusula
1890, los juristas aprovecharon el sustento legal de exclusividad a favor de Lumley. Sin embargo,
que habían obtenido merced a la a c tio n fo r el señor Frederick Gye, administrador del R oya!
e n tic e m e n t y le sumaron las propuestas teóricas Ita lia n O p e ra (cuya sede era en C o ve n t G arden),
en el campo contractual (en particular en lo logró convencer al agente de la cantante para
atiente a los efectos que este producía). Con que se incumpla el contrato con Lumley24. Cabe
ello se logró, en términos sencillos, que la a c tio n precisar que la propuesta de Gye se emitió luego
fo r e n tic e m e n t se pudiera aplicar a cualquier de la suscripción del contrato entre la cantante
relación en la que mediaba la prestación de y Lumley, pero antes de la ejecución de las
un servicio; lógicamente ello requirió que esta promesas (por lo que estábamos ante un caso
fuera re—conceptualizada para descansar ya de e x e c u to ry c o n tra c t). La oferta de Gye fue tan
no en la relación (o s ta tu s) amo—sirviente sino alta que justificó que Johanna incumpliera una
en la relación contractual instaurada entre las in ju n c tio n 25 que Lumley había obtenido en otro
partes. En síntesis, con este razonamiento se proceso26 para impedir que ésta se presentase
logró superar las dos limitaciones enunciadas en el C o v e n t G ard e n T heatre.
U niversidad de Lima cambios dramáticos en su sistema jurídico. judicial se reconoce la tradición precedente, la
precedentemente, sin que ello importase
Ante esta circunstancia, Lumley procedió a de­
mandar a Gye por los daños que su conducta le
En este contexto, es fácil comprender por qué
había significado. Si bien en el pronunciamiento
el caso L u m le y vs. Gye se resolvió del modo

los comportamientos contractuales a la luz de
relevantes del caso. Una famosa cantante de
la en que se hizo. Recordemos los hechos más Queen's B ench afirmó la necesidad de evaluar
opera, Johanna Wagner, suscribió un contrató
una regla más amplia. Así, declaró que debía
Facultad de Derecho de 24. El teatro de Frederick Gye abrió en el año 1847, antes de esa fecha el único teatro de ópera que existía en la ciudad
con Benjamín Lumley a fin de efectuar una serie
considerarse que quien sufre un perjuicio en su
relación contractual a causa de la conducta ma­
de presentaciones en el H e r M a je sty's T h e a tre
durante tres meses; en atención del renombre
liciosa (m a tic e ) de un tercero27, tiene el derecho
de exigir la reparación (en sede extracontrac-
de Johanna, a la sazón sobrina del compositor
Revista editada por alum nos de la 25. Una injunction es un mandato jurisdiccional que ordena que una persona realice determinada conducta o bien se
de Londres era el administrado por Benjamín Lumley, tal vez ese dato ayude al lector a entender cuál era el nivel
de competencia que se había suscitado entre ambos hombres de negocio.

abstenga de realizar otras a fin de proteger los intereses de quien demando tal remedio jurídico. En el campo de
las relaciones contractuales, su otorgamiento no resulta tan extendido como podría pensarse, toda vez que en el
Common Law se prefiere el remedio resarcitorio.
Sin embargo, como prueba de la enorme amplitud y relevancia de este tipo de órdenes para la protección de una
extensa gama de titularidades, incluso de naturaleza constitucional, puede consultarse los ensayos de EASTON,
Robert E. The dual role of the structural injunction, en Yale Law Journal, vol. XCIX, núm. 8, 1990, pp. 1983 y ss.; y,
WISDOM, John Minor. Review: Rethinking injunctions, en Yale Law Journal, vol. LXXXIX, núm. 4,1980, pp. 825 y ss.
26. En efecto, los hechos también dieron nacimiento a un proceso entre Lumley y Wagner (la cantante). Debido a las
normas procesales imperantes en la época, aún no se había promulgado la Judicature Act de 1873, se debía iniciar
un proceso ante las denominadas Cortes de equidad para recibir un remedio como la ejecución forzada (o specific
performance) o un mandato que ordene una conducta (o injunction); mientras que si lo que se buscaba era un remedio
como el resarcimiento (o damages) debía iniciarse un proceso ante una de las Cortes de Common Law. En atención a
ADVOCATUS 126 27. Uno de los temas que no quedo acreditado en los dos procesos en los que se escindió Lumley vs. Gye, pues
las características del caso en concreto, la acción a ser iniciada ante la Corte de equidad sería de carácter contractual
(Lumley vs. Wagner), mientras que la acción en la Corte de Common Law sería extracontractual (Lumley vs. Gye).
Para una aproximación inicial al punto vidMATTEI, Ugo. ii modelo di Common Law, segunda edición con la colaboración
de Luisa Antoniolli Deflorian, en Sistemi Giuridici Comparati, vol. II, Giappíchelli,Turín, 2004, pp. 15— 18.

se dividió a causa de la Procedure Act de 1852 (en uno se analizó las cuestiones de derecho -en donde se fijó

344 R e n z o E . S a a v e d r a V e l a z c o