Page 93 - BUKU SOSIOLINGUISTIK DAN PENGAJARAN BAHASA
P. 93

82                                                                 BAB 3

               bersamaan  dari  utara  Berlin  dalam  arah  timur  -  barat  sampai
               mereka mencapai Rhine.
                     Sangat  sering  isoglosses  untuk  fitur  fonologi  individu  tidak
               sesuai  dengan  satu  sama  lain  untuk  memberikan  batas-batas
               wilayah  dialek.  Misalnya  dalam  bahasa  Inggris,  Isoglos
               memisahkan „stood‟ atau „come‟ diucapkan dengan [ΰ], bukan dari
               [Λ]  arah  timur  dan  barat  (dengan  [ΰ]  ke  utara).  Ini  memotong
               Isoglos  yang  memisahkan  farm  diucapkan  dengan  atau  tanpa  [r],
               yang berjalan kira-kira barat laut ke tenggara (dengan [r] ke barat,
               kecuali  di  West  Midlands  dan  Timur  Laut  sebagai  pusat
               pengucapan [r]. Harus dicatat juga  bahwa  pengucapan [ΰ] dan [r]
               adalah  'mundur'  sebelum  [Î]  dan  Ø,  lebih  banyak  terkait  dengan
               bahasa  standar.  Hal  ini  akibatnya  sangat  sulit  untuk  menentukan
               batas  antara  dialek  dengan  cara  ini,  bahkan  dialectologists
               mengakui  hal  ini.  Hudson  (1996,  p  39)  menarik  kesimpulan  agak
               negatif:  'isoglosses  tidak  perlu  membatasi  varietas,  kecuali  jika
               varietas  masing-masing hanya terdiri atas satu item; dan jika kita
               tidak bisa mengandalkan isoglosses untuk membatasi varietas, apa
               kita bisa menggunakan?"
                     Peta  dialek  seperti  pendekatan  Trudgill,  mengambil  fitur
               linguistik  tertentu  sebagai  fokus  penentuan  dialek  yang
               menunjukkan  distribusi  geografis.  Ahli  bahasa  juga  berusaha
               melihat  sejarah  perkembangan  bahasa,  baik  secara  internal
               bahasa  maupun  secara  eksternal:  politik,  sosial,  dan  budaya.
               Karena  penelitian  dialek  tumbuh  dari  studi  sejarah  bahasa,  maka
               tidak mengejutkan bahwa dialek hampir seluruhnya terpusat pada
               daerah pedesaan. Daerah pedesaan dianggap sebagai 'konservatif'
               dalam arti bahwa masayarakat pedesaan melestarikan bentuk 'tua'
               dari  bahasa  yang  diselidiki.  Sementara  daerah  perkotaan  diakui
               sebagai  „inovatif‟,  bahasa  yang  tidak  stabil,  dan  sulit  untuk
               pendekatan  melalui  teknik  survei  yang  ada.  Ketika  pendekatan
               sesekali dibuat, itu condong menemukan varietas yang konservatif
               gaya berbicara perkotaan.
                     Sebuah  pendekatan  alternatif  untuk  asumsi  dasar  dialek
               geografi  adalah  bahwa  dialek  daerah  yang  benar-benar  cukup
               untuk  sampel:  hanya  menemukan  satu  atau  dua  orang  di  lokasi
               tertentu  mereka  diminta  mengucapkan  kata-kata  tertentu.  Orang-
               orang  dari  berbagai  wilayah  geografis  yang  menunjukkan
               pengucapan,  bentuk,  dan  ekspresi,  sehingga  daerah  A
               digambarkan  sebagai  daerah  terjadinya  fitur  linguistik  X,
               sedangkan  daerah  B  tidak  memiliki  contoh  fitur  itu.  Jika  ada
               perbedaan  yang  cukup  antara  fitur  linguistik  di  daerah  A  dan  B,
               maka kita dapat mengatakan bahwa terdapat dua dialek, A dan B
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98